- відповідач: Онищук Олексій Анатолійович
- позивач: Онищук Богдана Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 932/4231/25
Провадження № 2/932/1589/25
У Х В А Л А
07 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на утримання
В С Т А Н О В И В:
14.04.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра в електронній формі через електронний кабінет надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на утримання, за протоколом автоматизованого розподілу від 05.05.2025, справа передана судді Петуніну І. В., 07.05.2025 надана адресна довідка щодо відповідача.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача по справі, а також поштовий індекс адрес сторін по справі.
Також, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням ст. 43 цього Кодексу.
За змістом абз.абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету – у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додані докази про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення відповідачу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі та не надано доказів про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення відповідачу по справі.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на утримання, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Петунін
- Номер: 2/932/1589/25
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 932/4231/25
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 2/932/1589/25
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 932/4231/25
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер: 2/932/1589/25
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 932/4231/25
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 2/932/1589/25
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 932/4231/25
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Петунін І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2025
- Дата етапу: 21.05.2025