справа № 208/4941/25

№ провадження 1-кп/208/1135/25

УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2025 р.                        м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Виявлено, що під час складання вироку допущено технічну описку у вступній частині в зазначенні статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме зазначено «ч. 1 ст. 162 КК України», замість вірного «ч. 1 ст. 125 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження..

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином вироку суду, вважаю за належне виправити допущену технічну описку у вступній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року, а саме вважати вірним статтю КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 - «ч. 1 ст. 125», замість помилкового "ч. 1 ст. 162»

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вироку суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати вірним у вступній частині вироку статтю КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 - «ч. 1 ст. 125».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                         ОСОБА_1