ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11714/24

провадження № 1-кп/753/993/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023100020000993 від 07.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва 14.06.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100020000993 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 14.06.2024 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12022100020001613 від 12.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вважають, що таке об`єднання буде порушувати права сторони захисту, збільшується обсяг досліджуємих доказів, що призведе до порушення розумних строків розгляду провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні вищезгаданих кримінальних проваджень, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Враховуючи те, що підготовчі дії у кримінальному провадженні №12022100020001613 від 12.06.2022 року відносно 16 осіб тривають з червня 2023 року, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, спільний розгляд призведе до затягування строків розгляду провадження відносно ОСОБА_4 , і таке об`єднання на переконання суду не забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання даних матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №12023100020000993 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України з матеріалами кримінального провадження №12022100020001613 від 12.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12023100020000993 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України повернути судді ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ