Справа № 344/7788/25

               Провадження № 1-кп/344/975/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року                                                      м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 19.03.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_2 , яким визначено наступні тимчасові обмеження відносно колишньої дружини, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 на термін три місяці, заходити до кімнати, яку займає та в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , на термін 3 місяці, особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

- заборонити ОСОБА_2 на термін три місяці, вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати SMS-повідомлення) із ОСОБА_3 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 на термін три місяці, наближатися на відстань менше 300 м до місця роботи ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 19.03.2025 року під підпис із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 22.03.2025 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно вступив із ОСОБА_3 у словесний конфлікт, чим порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2025 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_3 , умисно вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_3 , чим також порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

У подальшому, 09.04.2025 року близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_3 , умисно вступив із ОСОБА_3 у словесний конфлікт, чим також порушив обмеження, встановлені рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 щодо заборони в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 строком на 3 місяці.

Окрім цього, встановлено що 14.04.2025 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_3 , умисно вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_3 чим порушив обмеження встановленні рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/47732/25 від 19.03.2025 в будь-який спосіб спілкуватись з ОСОБА_3 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; раніше не  судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Також, суд не бере до уваги, обтяжуючу обставину, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки, вона не підтверджується належними доказами.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України з покладенням передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- цифровий носій інформації із відеозаписом: «00000_11111120180118221833_0006» (постанова дізнавача від 24.03.2025 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації із відеозаписом: «00000_11111120180118221833_0011А» (постанова дізнавача від 08.04.2025 року) – зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації із відеозаписом: «00000_00000020250322225257_0015А» (постанова дізнавача від 11.04.2025 року) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя                                                                             ОСОБА_5