Справа № 347/711/20

Провадження № 2/347/5/25

У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

01 травня 2025 року                                                                        м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з                        Сумарука І.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Косівської міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа

В судовому засіданні 28.04.2025 року представник ОСОБА_4 просила надати їй час для підготування клопотання про витребування доказів. В обгрунтування вимог клопотання представник ствердила, що під час допиту свідка ОСОБА_5 останній стврдив, що оформив приватизаційні документи щодо своєї земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому свідок не дав чіткої відповіді щодо наявності під`їзної дороги до його земельної ділянки, яка є предметом спору в даній справі. У зв`язку з цим, представник ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів, а також витребувати з Головного управління Держгеокадастру копію технічної документаціїщодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ім' ОСОБА_5 , та копію витягу про реєстрацію його земельних ділянок в державному реєстрі речових прав.

Клопотання просила розглядати без її участі.

Представник позивачів за первісним позов ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви про витребування доказів. Важав, що витребувані докази матимуть важливе значення для об`єктивного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропускунаведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, та те, що свідок повідомив про обставини справи , які слід перевірити докментально, суд доходить переконання, що строк на подання клопотання пропущено з поважних причин, а відтак його слід повноити, а клопотання задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи доводи клопотання, суд доходить переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки витребуваня судом документи мають важливе значення для об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи

Також, відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник ОСОБА_4 – задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34, електронна пошта: ivano-frankivsk@land.gov.ua)

- копію технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , та копію витягу про реєстрацію його земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити в Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка А. Сахарова, 34, електронна пошта: ivano-frankivsk@land.gov.ua) для виконання.

Вказані документи слід направити суду до 29 травня 2025 року.

Відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Косівської міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю відкласти на 17 червня 2025 року на 13:10.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце наступного судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025 року.

Суддя                                                                        Ю. С. Кіцула