Миколаївський районний суд Миколаївської області

  Справа № 945/512/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 травня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ;

прокурора                                         ОСОБА_3 ;

захисника                                         ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у  кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

       У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 06 травня 2025 року не з`явився без повідомлення причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилався на те, що причини неявки обвинуваченого невідомі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.                

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, –

постановив:

Клопотання прокурора  ОСОБА_3  про привід обвинуваченого ОСОБА_5 — задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий привід.

       Виконання ухвали, в частині примусового приводу ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури — ОСОБА_3 .

       Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 19 червня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                         ОСОБА_1