Справа № 136/745/25

провадження №3/136/234/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05 травня 2025 року                                 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП за проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 о 15:20 год, по вул. Центральна, с.Коханівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 ке, при цьому за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області в справі №136/1856/24 від 14.10.2024, був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10.04.2025 о 15:20 год, по вул. Центральна, с.Коханівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 ке, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дії, вчинені протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню.

Також 12.04.2025 о 01:35 год, по вул. Миру, с-ще Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 ке, при цьому за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області в справі №136/1856/24 від 14.10.2024, був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10.04.2025 о 15:20 год, по вул. Центральна, с.Коханівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 ке, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дії, вчинені протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та розкаявся при вищевказаних фактичних обставинах.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 №296455 від 10.04.2025 та серії ЕПР1 №296446 від 10.04.2025; ЕПР1 №297912 від 12.04.2025 та серії ЕПР1 №297906 від 12.04.2025 що не оскаржені ОСОБА_1 ;

- згідно довідки, виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. від 17.04.2025 №101261-2025 вбачається, що згідно бази даних ІП "Адмінпрактика", ІП "ГСЦ Посвідчення водія" ІКС ІПНП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 27.06.2024 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 17000,00 грн з позбавленням права керування т/з на строк 1 рік за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області в справі №136/1019/24 .

- згідно довідки, виданої ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. від 17.04.2025 №101237-2025 вбачається, що згідно бази даних ІП "Адмінпрактика", ІП "ГСЦ Посвідчення водія" ІКС ІПНП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн та позбавленням права керування т/з на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу, за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області в справі №136/856/24 від 14.10.2024.

- в актах огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено, що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння: розширені зіниці очей, почервоніння очей, порушення координації рухів від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

- відеозаписом з бодікамери працівника поліції,

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, що передбачено статтею, в межах санкції статті з числа більш серйозного правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який встановлений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка є більш серйознішою, за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, що проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 ке.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО