Справа № 753/21835/24

Провадження № 2/539/813/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025                                                                                        м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до  суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього часу відносини сторін поступово погіршувались. У них виявились різні погляди на шлюб, тому виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже близько року сторони проживають окремо, не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. Втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам обох з подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2024 цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Овчаренко О.Л.

27.03.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

01.04.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач посилається на те, що протягом останнього часу відносини сторін поступово погіршувались. У них виявились різні погляди на шлюб, тому виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже близько року сторони проживають окремо, не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. Втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам обох з подружжя. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.

За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294,

 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , таОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 грудня 2022 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2071, розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути   ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачені ним при поданні позовної заяви  через АТ КБ «Приватбанк» (Відділення Сумське №20), на рахунок: UA888999980313131206000016261, отримувач: ГУК у Полтавській області; код отримувача: 37959255; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, згідно платіжної інструкції №0.0.4278174396.1 від 28.03.2025.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя                                                                         О.Л. Овчаренко