Справа № 167/398/25

Номер провадження 3/167/233/25

П О С Т А Н О В А

       06 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., за участю: секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю., захисника Замлинського С. С., вивчивши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

Від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306552 від 20 квітня 2025 року складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306552 від 20 квітня 2025 року ОСОБА_1 20 квітня 2025 року о 16 год 34 хв керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності в напрямку с. Копачівка, виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого сигналу світлофора та скоїв зіткнення з потягом № 120 сполученням Хелм-Дніпро, внаслідок чого автомобіль та потяг отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Органом поліції вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал направлено для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.

Захисник ОСОБА_1  - адвокат Замлинський С. С. в судовому засіданні повідомив, що 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наразі продить військову службу і з`явитися в судове засідання не може. Також зазначив про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306552 від 20 квітня 2025 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. на доопрацювання, оскільки в ньому поліцейським не зазначено хто є потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, заслухавши захисника, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Згідно з приписами ст. 287 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №  306552  від  20  квітня 2025 року поліцейським відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядовим поліції Юрдамяном Д. Т. не зазначено хто є потерпілою особою по даній справі і кому було заподіяно майнову шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В пункті 9 протоколу "Свідки чи потерпілі" органом поліції вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, який статус даних осіб (свідки чи потерпілі) не зазначено. Разом з цим, в суті правопорушення вказано, що внаслідок ДТП автомобіль та потяг отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказана інформація повинна бути викладена саме в протоколі про адміністративне правопорушення із зазначенням точних даних про потерпілу сторону (юридична або фізична особа, юридична адреса або місце проживання).

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення такої інформації позбавляє суд можливості здійснити виклик потерпілого в судове засідання для забезпечення прав, передбачених ст. 269 КУпАП.

Виходячи із аналізу змісту ст. 256, 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 11 розділу XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07 листопада 2015 року № 1395, матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.

За наведених обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306552 від 20 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з додатками - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай