Справа № 953/4081/25

                                                        н/п 1-кс/953/3352/25

    УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді                        - ОСОБА_1 ,

при секретарі                         - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2025,-

встановив:

29.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 28.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 28.04.2025 ним до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було повідомлено пр о злочинні на його думку дії працівників Комунального підприємства «ХТМ» та інших осіб. Станом на час подання скарги заяву не розглянуто, що стало підставою звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив задовольнити.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

02.05.2025 до суду з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що згідно обліків ІКС ІПНП 29.04.2025 близько 15-32 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій окремих осіб. Дане звернення було зареєстроване в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 14017 від 29.04.2025 та доручено до розгляду поліцейським відділу кримінальної поліції. На сьогоднішній день рішення не прийнято. Зазначено, що звернення ОСОБА_3 від 29.04.2025 за викладеними в ньому обставинами не свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, то відомості в ній не можуть бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 28.04.2025 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник повідомив щодо злочинних на його думку дій працівників Комунального підприємства «ХТМ» та інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 28.04.2025.

При цьому слідчий суддя зазначає, що зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачаються певні дії, які містять ознаки кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

 Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2025 – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Слідчий суддя ОСОБА_1