справа № 208/15246/24

№ провадження 1-кс/208/1640/25

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 р.                        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області  ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони  ОСОБА_4  про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42024052110000128 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати доступ cлідчим слідчої групи: старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 до відомостей про осіб жіночої статі, які були працевлаштовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які працювали у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились у м. Маріуполі Донецької області 24.02.2022 віком від 20 до 50 років із зазначенням повних анкетних даних останніх, з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження №42024052110000128 від 25.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_13 щодо перевірки інформації про злочин.

Зі змісту звернення вбачається, що 19.10.2024 під час проведення чергового обміну військовополоненими з російського полону повернуто ОСОБА_14 (станом на квітень-травень 2022 року – заступник командира роти вогневої підтримки з виховної роботи 36 бригади морської піхоти ЗС України, ст. лейтенант), якого захоплено у полон під час оборони м.Маріуполь на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, народному депутату України ОСОБА_15 стало відомо від свідків тих подій, що зазначений військовослужбовець у квітні 2022 року зґвалтував жінку та вбив її чоловіка у м. Маріуполь. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_14 заарештований військовим командуванням гарнізону та утримувався в окремому приміщені разом з російськими полоненими.

У ході досудового розслідування встановлено проведено огляд інтернет ресурсу розташованого за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході огляду якого встановлено, що потерпілою особою є співробітниця одного з відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано у м. Маріуполі Донецької області.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42024052110000128 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Надати cлідчим слідчої групи: старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про осіб жіночої статі, які були працевлаштовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які працювали у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились у м. Маріуполі Донецької області 24.02.2022 віком від 20 до 50 років із зазначенням повних анкетних даних останніх, з можливістю вилучення копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий  суддя                          ОСОБА_1