Судове рішення #20175185

                                                                                                              Справа  1-142/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого –

                                                                      судді        Побережної О.Д.

                                                        при секретарі        Гладкій Г.П.

з участю                                               прокурора       Поповича А.Д.

та інших осіб: потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:                                                                    

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтером Сокирянського РЕМ, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «б» м. Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтером Сокирянського РЕМ, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

     

ВСТАНОВИВ:   

 Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачуються у тому, що 03.03.2011 року приблизно 19-ої год. вони знаходилися в кафе-барі «Перлина», який розташований в м. Сокиряни» Чернівецької області, де розпивали спиртні напої. До ОСОБА_3 зателефонував його троюрідний брат ОСОБА_7, який тимчасово проживає в орендованому ним у ОСОБА_8М будинку № 2 по вул. Гагаріна м. Сокиряни Чернівецької області. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 попросив ОСОБА_3 піти до вищевказаного будинку та з'ясувати хто знаходиться в бані, що розміщена на території двору даного будинку осіб. На вказане прохання ОСОБА_3 погодився, після чого разом із своїм знайомим ОСОБА_5 пішов до будинку №2 вул. Гагаріна в м. Сокиряни. Ут ой час в бані, що розташована на території двору зазначеного будинку, милися ОСОБА_10, ОСОБА_11М та ОСОБА_1 О П., які попередньо отримали на це дозвіл від власника вказаного господарства ОСОБА_8 Приблизно 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли у двір вищевказаного будинку та відчинивши двері бані побачили там трьох осіб, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_11М та ОСОБА_1, після чого не маючи жодного наміру з'ясувати те чи надавав дозвіл вказаним особам знаходитися в бані власник даного господарства ОСОБА_8, переслідуючи спільний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалість та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, безпричинно, з хуліганських мотивів, з метою принизити честь та гідність особи, нанести шкоди їх здоров'ю, публічно продемонструвати свою перевагу, над загальноприйнятими нормами моралі і поведінки та в цілому нехтуючи громадським порядком, діючи спільно почали наносити ОСОБА_10, ОСОБА_11М та ОСОБА_1 удари руками та ногами по різним частинам тіла та обличчю, таким чином не дали змоги ОСОБА_10 та ОСОБА_12 належним чином одягнутися, оскільки останні для того щоб уникнути подальшого побиття вибігли з приміщення бані та втекли по своїх домівках. При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було спричинено фізичний біль. ОСОБА_1 після нанесеного йому удару ОСОБА_3 в обличчя втратив свідомість. ОСОБА_5 та ОСОБА_14 дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_1 прийшов до свідомості, погрожуючи застосуванням фізичного насильства вигнали його з приміщення бані та наказали показати будинок в якому проживає ОСОБА_11, на що потерпілий ОСОБА_1 відчуваючи загрозу своєму життю та здоров'ю погодився. Внаслідок зазначених умисних дій підсудних згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 07.04.2011 року потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців верхнього та нижнього повіка правого та лівого очей, передньо-зовніщньої поверхні лівого плеча, саден спинки носу, правої та лівої долонь, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього ОСОБА_3, продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись у дворі будинку №2 по вул. Гагаріна в м. Сокиряни Чернівецької області та вважаючи, що його дії вчинені в ході грубого порушення громадського порядку щодо заподіяння потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень є недостатніми та переслідуючи умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних хтя життя в момент їх заподіяння, разом із потерпілим ОСОБА_1 з двору будинку № 2 вийшов на проїжджу частину вул. Гагаріна в м.Сокиряни, після чого направилися на вулицю Могилівську, для того щоб останній показав будинок в якому проживає його знайомий ОСОБА_11 Далі вже знаходячись на вул. Могилівській в м.Сокиряни, ОСОБА_3 з метою реалізації умисну направленого на спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись з правого боку по відношенню до ОСОБА_1 невстановленим предметом наніс останньому удар в область правої гомілки, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої гомілки та відкритого, скалкового, поперечного перелому середньої третини обох кісток правої гомілки з різним ступенем зміщення кісткових фрагментів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 07.04.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

         У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 та його захисник звернулися до суду з клопотанням, в якому просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки у нього є неповнолітня дитина, щодо якої він не позбавлений батьківських прав. Вину визнає та щиро розкаюється. Наслідки застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» йому відомі.

           Прокурор, інший підсудний та його захисник в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання, а потерпілий та його представник вважають, що дане питання необхідно вирішувати під час постановлення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені умисного злочину середнього ступеня тяжкості. Дана особа відповідно до положень ст. 89 КК України визнається такою, що немає судимості.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 127161, виданого 26.11.2010 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради підсудний ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки Сокирянської міської ради від 25.10.2011 року за №4524 підсудний ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно вищезазначеної неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 201 році» від 08.07.2011 року, який набув чинності з 28.07.2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за умисні злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України  особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом перевірено відсутність обставин не застосування амністії щодо підсудного, визначених в ст. 7 зазначеного Закону.

     За таких обставин та враховуючи думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі п. «в» ст. 1, ст. ст.6, 8, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, –

    

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6  Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, а кримінальну справу № 1-142/11 в частині обвинувачення відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5 – залишити без розгляду.  

Роз’яснити потерпілому про його право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства після набрання даної постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий:

    




  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Побережна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Побережна О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація