Справа№2-153, 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                      Диканський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Щабельської І.В. при секретарі -  Моргуновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради народних депутатів Диканського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20. 11. 2005 року.

Вказуючи на те, що він є сином йомерлого, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як в установлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв'язку тим, що йому була надана неправильна юридична консультація щодо строку прийняття спадщини, позивач звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини з мотивів пропуску передбаченого законом строку з поважної причини, якою є незнання законодавства, що перешкодило йому подати відповідну заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

В суді при розгляді справи, позивач свої вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та судовому засіданні, уточнивши, що для звернення до нотаріальної контори йому необхідний додатковий строк у два місяці.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області - в судове засідання не з'явився, а до суду надіслано лист, в якому вказано, що Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу у відсутність її представника.

Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час розгляду справи були повідомлені у передбачуваному законом порядку, заперечень проти позову суду не надали, тому розгляд справи по суті був проведений без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає , що уточнений: позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді належної йому частини квартири, якою з дня смерті спадкодавця і даний час користуєься син померлого - позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач по справі не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність.

2

Враховуючи те, що вказана обставина_: свідчить про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, заперечень проти задоволення позову від заінтересованих осіб суду подано не було, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці, перебіг якого починається з дня¹ вступу рішення суду в законну силу, для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.