Справа№2- 173, 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                              Диканський районний суд Полтавської області в

складі:

головуючої             -      судді Щабельської І.В.

при секретарі       -                   Моргуновій В.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 20 січня 1990 року зареєстрували шлюб у Диканському райвідділі ЗАГС Полтавської області, від якого мають неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями та небажанням турбуватися про дітей, позивачка звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні При цьому позивачка пояснила, що в даний час вона фактично проживає з іншим чоловіком, тому відновлення подружніх стосунків з відповідачем заперечувала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, а відповідач його визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. При цьому сторонам у порядку ст. 174 ЦПК України були роз'яснені наслідки визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони разом не проживають з 05 січня 2007 року і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Позивачка має іншу сім'ю, відповідач категорично заперечував у суді проти відновлення сімейних стосунків. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між ними слід розірвати з покладенням витрат по одержані свідоцтва про розірвання шлюбу на сторони в рівних частинах.

2

На підставі викладеного, керуючись"ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10,11,60, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 1990 року у Диканському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 2.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.