Справа № 2 - 151,

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року         Диканськюі районний суд        Полтавської області

у складі:   головуючого      -     судді        Гвоздик А. Є.

при секретарі      -                      Обрізан Д. В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянобалківської сільської ради Диканського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Чоловікові позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як членові колгоспного двору належав житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка, позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», вхідного погреба літ. «В», сараїв літ «Г», «Д», «Е». «з», гаражу літ «Ж», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 76 277 грн та постійно проживала в ньому.

Позивачка вказує на те, що після смерті чоловіка, вона як єдиний спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк, шляхом подання заяви до Державної нотаріальної контори, прийняла спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з'явилися, а надіслали до суду письмові повідомлення в яких просять справу розглянути в їх відсутність при цьому позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, а відповідач проти задоволення вимог не заперечував.

Приймаючи до уваги той факт, що позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, представник відповідача їх визнав , вказані особи просили справу розглянути їх відсутність, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

З наявних у справі документів та пояснень позивачки судом встановлено, що нині померлому чоловіку позивачки, ОСОБА_2, як член колгоспного двору належав житловий будинок, з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Після смерті свого чоловіка, позивачка фактично успадкувала зазначене будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ «Б», вхідного погреба літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д». «Е». <а». гаражу літ «Ж», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 76 277 грн. та постійно проживала в ньому.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно були подружжям, проживали разом в будинководінні по АДРЕСА_1 і так як після смерті свого чоловіка   ОСОБА_2    Позивачка   не подача заяву про відмову, від

2

спадщини, то відповідно до положень ч. 2 сі. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 у вигляді вказаного вище будинковолодіння.

Оскільки померлий ОСОБА_2 не здійснив належним чином оформлення правовстановлюючого документу на це будинковолодіння, хоч вказане вище майно є спадковим то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщин) в органах які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 392, 1220, 1261, п. З ст. 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України та ст. ст  10, 11  60,

212 - 215 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», вхідного погреба літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «з», гаражу літ «Ж», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 76 277 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.