Судове рішення 2-1101/11 від 10.01.2012

Судове рішення #20181085

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1101/11 року

30 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. позивача –ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв'язку з продовженням навчання ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, оскільки вона продовжує навчання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 30.12.2011 року до участі в розгляді даної справи за письмовим клопотанням відповідача залучено в якості третьої особи ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 22.12.1998 року. В даному шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані вона з відповідачем і на утримання якої відповідач сплачував аліменти згідно судового рішення. Відповідач фактично проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання її сім’ї не надає. В даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття і навчається на денній формі навчання в Івано-Франківському Національному медичному університеті. Вона зобов’язана витрачати кошти, необхідні на навчання дитини, на її прожиття. Оскільки дочка практично знаходиться на її утриманні і окрім плати за навчання, потребує матеріальної допомоги, яку вона сама не взмозі надавати, тому змушена звернутися з даним позовом в суд. Просить заяву задоволити, стягнути з ОСОБА_3 в свою користь на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на час навчання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, зазначила, що вона, окрім основної роботи, змушена додатково брати чергування в ЦРЛ і її заробітної плати не вистачає для самостійного утримання дитини, що навчається, оскільки крім оплати навчання, необхідні ще значні кошти для прожиття дитини, її проїду, харчування, а відповідач окрім постійного заробітку ще займається підприємницькою діяльністю, з чого також має значний дохід, тому просить позов задоволити в повному об’ємі згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак будучи допитаним згідно судового доручення, заявлений позов визнав частково, частково спростував обставини, на які посилається позивач, суду пояснив, що не проти надавати своїй дитині кошти, однак не в тому розмірі, який визначила позивач, оскільки він офіційно працює і отримує стабільний заробіток, інших доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається, окрім того дочці може допомагати матеріально в добровільному порядку, тому просить розмір аліментів у відсотковому відношенні до його заробітку по ј частині щомісячно.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй дійсно необхідні кошти для її навчання, які позивач самостійно не взмозі надавати, тому не заперечує проти стягнення коштів з відповідача у відсотках до заробітку батька.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з’ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який між ними розірвано 22.12.1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). В даному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін ОСОБА_2 навчається на денній контрактній формі навчання в Івано-Франківському Національному медичному університеті і закінчує навчання в червні 2016 року. Розмір плати за весь строк надання освітньої послуги становить згідно договору №273 від 18.08.2010 року 81000 грн. Дохід позивачки свідчить про те, що вона не взмозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання, і її доходів є недостатньо для самостійного утримання дитини.

Оцінюючи всі наявні докази, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, інших утриманців немає, працює в Конотопській ЦРЛ фельдшером ВШМД і отримує постійну заробітну плату, дають суду підстави вважати, що він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 на час її навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Разом з тим, з врахуванням того, що судом не здобуто, а позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має додатковий значний, стабільний дохід, який дає можливість сплачувати йому по 1500 грн. щомісячно, а також з врахуванням того, що відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом у відсотковому відношенні до його заробітку по 1/3 частині щомісячно.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 217, 367 ЦПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнення аліментів розпочати з 17.10.2011 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 188,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/296/159/18

Номер: 6/296/159/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 02.10.2018

Судове провадження 2-во/646/122/18

Номер: 2-во/646/122/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2018
Дата етапу: 18.10.2018

Судове провадження 2-зз/524/25/20

Номер: 2-зз/524/25/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2020
Дата етапу: 05.06.2020

Судове провадження 6/638/616/20

Номер: 6/638/616/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 22.10.2020

Судове провадження 6/638/731/20

Номер: 6/638/731/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 22-ц/818/6438/20

Номер: 22-ц/818/6438/20
Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2020
Дата етапу: 18.12.2020

Судове провадження 6/638/761/20

Номер: 6/638/761/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2020
Дата етапу: 29.12.2020

Судове провадження 6/381/43/21

Номер: 6/381/43/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 14.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відповідь на відзив
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2021
Дата етапу: 26.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 03.08.2021

Судове провадження 22-ц/818/6652/21

Номер: 22-ц/818/6652/21
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Флоряк Д.В. Д.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2021
Дата етапу: 29.10.2021