Справа № 1-740/11

Вирок

іменем України

 29.08.2011

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого               -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі              -  Павлюсюк М.В.

з участю прокурора    -   Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 /без реєстрації/, раніше не судимого,          

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

                                       Встановив:

15 травня 2011 року, приблизно о 15.00, підсудний ОСОБА_2, знаходячись на технічному поверсі під»їзду №1 будинку №23 по вул. Курчатова в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», а саме: 6 металевих ящиків, вартістю по 36 грн. за штуку, на загальну суму 216 грн., 2 чавунні зливні решітки, вартістю по 25 грн. за штуку, на загальну суму 50 грн., з урахуванням амортизаційного зносу вартість викраденого майна становить 186 грн. 20 коп., завдавши «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» матеріальної шкоди.

Після чого, підсудний ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки решітка виходу з технічного поверху  виявилась зачиненою, а в подальшому підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом  обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.          

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризуються посередньо.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи підсудного, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: 6 металевих ящиків, 2 зливні решітки – необхідно залишити  в ЖЕКу №303.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                                     З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 6 металевих ящиків, 2 зливні решітки –  залишити  в ЖЕКу №303.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: