Справа № 1-383/11

Постанова  

іменем України

 16.08.2011

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого     -  судді Дігтяр І.Р.,

при секретарі    -  Шкляревській І.В.

з участю прокурора  - Марусечко Ю.С.

захисника          -  ОСОБА_1

представників потерпілої – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гельма Зардобського району

                              Азербайджан, азербайджанця, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, працюючого перекладачем

в ПП «ОСОБА_7», зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

раніше не судимого,   

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

          28 серпня 2010 року, приблизно о 19.15, підсудний ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Інфініті ФХ45» д.н. НОМЕР_1, приїхав по місцю свого проживання, у двір будинку АДРЕСА_2, та зупинив автомобіль поруч з під»їздом №2 вказаного будинку, напроти якого стояв автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 біля задньої частини якого знаходилась пішохід ОСОБА_5

          При цьому ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що виявилось в тім, що він керуючи технічно справним автомобілем проявив неуважність, не належним чином стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і почав рух вперед, де по ходу його руху, біля задньої частини автомобіля «Фольксваген» знаходилась пішохід ОСОБА_5, а також при виникненні перешкоди для руху, чим для нього була пішохід ОСОБА_5, яку він об»активно спроможній виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5

          Внаслідок вказаної ТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження м»яких тканин передньої поверхні правого стегна з розривом м»язової частини чотириголового м»язу стегна в середній третині (діастаз між фрагментами м»язу до 8 см), гемологічним просякненням м»яких тканин в нижній третині стегна та верхній третині гомілки (над і субфациальними крововиливами), забій латерального мищелку стегна та голівки малогомілкової кісті, гемартроз правого колінного суглобу, синці по передній та зовнішній поверхні середньої третини стегна, по передній поверхні колінного суглобу, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.  

          Порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

          Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.В Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.  Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, представників потерпілої, із яких ОСОБА_3 заперечував щодо застосування амністії до підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під  дію ст. 1 цього Закону, справи стосовно яких не розглянуті судами. Відповідно до ст. 1 п. В підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які, скоїли умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, відносно яких не позбавлені батьківських прав.

Підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин з необережності, який не є особливо тяжким, має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого не позбавлений батьківських прав.

В коло осіб, на яких відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року амністія не застосовуються, ОСОБА_4 не входить.

          Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв»»язку з амністією.

          Пред»явлений до підсудного цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 належить залишити без розгляду для вирішення його в порядку цивільного судочинства.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 1 п. В, 6, 8 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, ст.6 п.4  КПК України, суд-

                                        П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України – закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

          Запобіжний захід  відносно ОСОБА_4 – підписку про невиїзд – скасувати.

          Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду для вирішення в подальшому в порядку цивільного судочинства.

          На постанову протягом семи діб сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

          Суддя: