________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________
Справа № 10 -84 2006 року Головуючий у 1 інстанції Костенко І.М.
Категорія ст. 187 ч.4 КК Доповідач Охріменко І.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:
головуючого Охріменка І.К.
суддів Восколовича В.І., Тапала Г.К.
з участю прокурора Кожушко О.М.
розглянула матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.09.2006 року, якою стосовно:
ОСОБА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не су4 димого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Черкаському СІЗО.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.04.2006 року близько 1-ї години, перебуваючи на міському пляжі м .Ватутіне Черкаської області , з метою заволодіння майном гр.. ОСОБА_2 спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя після чого заволодів особистим майном останнього і з місця вчинення злочину зник.
28.04.2006 року за цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України., який 09.06.2006 року перекваліфікований на ч.4ст.187 КК України.
10.06.2006 року провадження по справі було зупинено, у зв'язку з оголошенням ОСОБА_1 в розшук.
07.09.2006 року, у відповідності до вимог ст..П5 КПК України, ОСОБА_1 було затримано.
Задовольняючи подання слідчого СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області Устименка А.О. про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суддя посилається на те, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад 3-х років позбавлення волі, а також, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що стосовно нього порушена кримінальна справа, тривалий час ухилявся від досудового слідства, в зв'язку; з чим він був оголошений в розшук, а тому і в подальшому, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, обрати йому інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що він буде з'являтися на виклики слідчого та суду, що його співмешканка на даний час вагітна, а також що йому не було відомо про те, що проти нього порушена кримінальна справа і він перебував у розшуку.
Заслухавши доповідь судді "апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, підтримавшого свою апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови судді без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду щодо обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є законним та обгрунтованим.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в розбійному нападі на потерпілого, в результаті якого останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя та здоров'я та заволодінні майном потерпілого.
Вказані обставини свідчать про суспільну небезпечність як самих дій обвинуваченого, так і самої особи обвинуваченого, який в органи досудового слідства на виклики не з'являвся, вибув із свого місця проживання, у зв'язку з чим стосовно нього був об'явлений розшук.
Зазначені обставини дали суду першої інстанції обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.
При таких обставинах, доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на іншу є безпідставними, а тому постанова судді скасуванню чи зміні не підлягає.
Керуючись ст..ст.362, 366 КПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА: Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 8 вересня 2006 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.