Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20199280


Справа № 2-524/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 .    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                        Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи –Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Московська районна у м. Харкові рада про виселення з житлового приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Харківська міська рада є власником будинку № 52 по вул. Командарма Уборевича в м. Харкові. В квартирі АДРЕСА_1, згідно контрольного талону до ордера № 30931 серія А від 01.031972 року, були зареєстровані ОСОБА_2 – основний наймач, ОСОБА_3 – дружина, ОСОБА_4 –син, ОСОБА_1 –син. В 1976 році в спірній квартирі були зареєстровані невістка основаного наймача –дружина ОСОБА_1 –ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 21.06.1983 року у родини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син –ОСОБА_7, а 10.12.1986 року помер один з синів основного наймача –ОСОБА_4 та був знятий з реєстрації. Дзержинським райвиконкомом в 1989 р. ОСОБА_1 на склад сім’ї три особи був виданий ордер на двокімнатну кооперативну квартиру 115 за адресою –м. Харків, вул. Н.Ужвій, буд. 62. На дану житлову площу сім’я ОСОБА_1 у складі: він, дружина –ОСОБА_5 та син –ОСОБА_7 була виписана 13.11.1991 року. В той же день була виписана з квартири по вул. Ком. Уборевича і донька ОСОБА_5 –ОСОБА_6 При отриманні ордеру на кооперативну квартиру сім’я ОСОБА_1 давала зобов’язання про звільнення спірної квартири. 21.03.2001 р., в зв’язку зі смертю був знятий з реєстрації за адресою –АДРЕСА_2 основний наймач ОСОБА_2, а 10.10.2001 р., в зв’язку зі смертю була знята з реєстрації за цією ж адресою його дружина ОСОБА_3. У 2002 році невістка померлого основного наймача –ОСОБА_5 та онук –ОСОБА_7 звертаються до суду з позовом про визнання за ними права користування житлом –квартирою 88 буд. 52 по вул. Ком. Уборевича в м. Харкові. Крім того, на час звернення до суду, ця сім’я була забезпечена житлом та вже під час розгляду справи в суді, в 2003 році, вони продали кооперативну квартиру і були зняті з реєстрації за адресою –АДРЕСА_3 18.04.2003 р., вказавши в своїх заявах причину –виїзд на постійне місце мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.03.2005 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова в позові ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Виконкому Московської районної ради про визнання права користування було відмовлено, а зустрічний позов виконкому Московської районної ради м. Харкова про виселення цих осіб був задоволений. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2005 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2005 р. залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2008р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2005 р. та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2005 р. залишені без змін. Постановою Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції № 691/5 від 14.07.2008 р. відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-51 від 28.03.2005 р. Московського районного суду м. Харкова про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4 без надання іншого житла. Позивач вважає, що ОСОБА_1 вселився в квартиру АДРЕСА_5, вже тоді, коли розгляд справи за позовом його колишньої дружини та сина був на стадії апеляційного чи касаційного провадження. Просить позов задовольнити та виселити ОСОБА_1 зі спірної квартири.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позов не визнали та пояснили, що відповідач вважає, що він має права користуватися спірною квартирою та проживати в ній, оскільки вона була отримана його батьком.

Представники третіх осіб –КП «Жилкомсервіс»та Московської районної в м. Харкові ради в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справ за участю їх представників.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в трикімнатній квартирі АДРЕСА_4, згідно з контрольним талоном до ордера № 30931 серія А від 01.03.1972 р., були зареєстровані: ОСОБА_2 –основний наймач, ОСОБА_3 –дружина, ОСОБА_4 –син, ОСОБА_1 –син.

В 1976 році в спірній квартирі були зареєстровані невістка основаного наймача –дружина ОСОБА_1 –ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 21.06.1983 року у родини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син –ОСОБА_7, а 10.12.1986 року помер один з синів основного наймача –ОСОБА_4 та був знятий з реєстрації. Зазначений факт підтверджується довідкою № 3123, виданою дільницею № 32 Московської філії КП «Жилкомсервіс»17.10.2008 р.

Дзержинським райвиконкомом в 1989 р. ОСОБА_1 на склад сім’ї три особи був виданий ордер на двокімнатну кооперативну квартиру 115 за адресою –м. Харків, вул. Н.Ужвій, буд. 62. На дану житлову площу сім’я ОСОБА_1 у складі: він, дружина –ОСОБА_5 та син –ОСОБА_7 була виписана 13.11.1991 року. В той же день була виписана з квартири по вул. Ком. Уборевича і донька ОСОБА_5 –ОСОБА_6  При отриманні ордеру сім’я ОСОБА_1 давала зобов’язання про звільнення спірної квартири.

Зазначений факт встановлений судом і ніким із сторін не заперечувався.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

21.03.2001 р., в зв’язку зі смертю був знятий з реєстрації за адресою –АДРЕСА_2 основний наймач ОСОБА_2, а 10.10.2001 р., в зв’язку зі смертю була знята з реєстрації за цією ж адресою його дружина ОСОБА_3. 09.10.2001 р. розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 29.10.2001 р. після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 квартира була опечатана. 18 квітня 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулися з заявами про зняття їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6, в зв’язку з виїздом на постійне місце мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які померли в 2001 році, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 зберігали за собою право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_7, яка була продана у 2003 році. Таким чином, вони визначили своє місце проживання, сплачували комунальні послуги за місцем реєстрації та не ставили питання про визнання за ними права на житло в спірній квартирі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2005 р. відмовлено в позові ОСОБА_5, ОСОБА_7  до виконкому Московської районної ради м. Харкова, третя особа –ОСОБА_1, про визнання права користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_8, задоволено зустрічний позов виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виселення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2005 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2005 р. залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2008 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2005 р. та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2005 р. залишені без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції № 691/5 від 14.07.2008 р. відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-51 від 28.03.2005 р. Московського районного суду м. Харкова про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4 без надання іншого житла

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року в позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московського районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс», третя особа –Московський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1, 3-тя особа –Харківська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення  - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2009 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року в частині задоволення зустрічного позову виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 скасовано та позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв’язку з тим, що повноваження по управлінню комунальною власністю належать Харківській міській раді, а не виконавчим комітетам, тому виконавчий комітет Московської районної у м. Харкові ради не має права на подання вказаної позовної заяви.

Згідно з вимогами ст.ст. 64, 65 ЖК України, наймач і члени сім’ї, що проживають разом з ним, набувають право користування жилим приміщенням у будинку державного або громадського жилого фонду. Особа, яка вселилася до наймача, як член сім’ї, не набуває права користування займаним ним жилим приміщенням, якщо зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку громадського чи державного житлового фонду, або якщо є інші докази того, що вона не змінювала свого постійного місця проживання.

З зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_1 добровільно виселився з квартири АДРЕСА_9 в 1991 році після отримання квартири АДРЕСА_10, де і зареєструвався. Після продажу зазначеної квартири, він придбав квартиру АДРЕСА_11, де і зареєструвався.

Ще за життя батьків та після їх смерті в 2001 році, ОСОБА_1 до червня 2008 року не звертався до суду про визнання за ним права користування спірною квартирою.

Згідно ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення в будинку державного фонду проводиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 64, 65, 109 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення –квартири АДРЕСА_12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                           Зінченко Ю.Є.


Судове провадження 6/718/15/16
  • Номер: 6/718/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
Судове провадження 6/241/29/2016
Судове провадження 2-зз/241/2/17
Судове провадження 22-ц/780/3398/17
  • Номер: 22-ц/780/3398/17
  • Опис: Мошина Л.П. до Литвин З.А. про усунення перешкод в користуванні сараєм
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
Судове провадження 6/638/211/18
  • Номер: 6/638/211/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
Судове провадження 6/657/77/18
  • Номер: 6/657/77/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
Судове провадження 6/487/95/18
  • Номер: 6/487/95/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 6/466/151/18
  • Номер: 6/466/151/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
Судове провадження 6/191/138/18
Судове провадження 6/333/163/19
  • Номер: 6/333/163/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
Судове провадження 6/643/301/19
  • Номер: 6/643/301/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
Судове провадження 6/609/18/2019
  • Номер: 6/609/18/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
Судове провадження 22-ц/818/578/20
  • Номер: 22-ц/818/578/20
  • Опис: а/с у справі за позовом Харківської міської ради до Шульги Миколи Михайловича, треті особи: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Московська районна в м. Харкові рада про висилення з житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
Судове провадження 2-зз/425/1/22
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 6/387/5/23
Судове провадження 6/387/5/23
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Судове провадження 2/434/719/11
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 ск 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 з 20)
Судове провадження 61-4465 ск 20 (розгляд 61-4465 к 20)
Судове провадження
Судове провадження 2/1880/11
  • Номер: 2/1880/11
  • Опис: про визнання недійсними звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 06.07.2011
Судове провадження 2/2303/3517/11
  • Номер: 2/2303/3517/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
Судове провадження 2/381/104/13
Судове провадження 2/3411/11
Судове провадження 2/1105/1540/11
Судове провадження 6/387/5/23
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-524/2011
Судове провадження 2/1528/2686/11
Судове провадження 2/1310/2471/11
Судове провадження 2/5440/11
Судове провадження
Судове провадження 2/679/11
Судове провадження 7861/11-Вх
Судове провадження 2/381/86/17
  • Номер: 2/381/86/17
  • Опис: про усунення перешкод в користування сараєм, визнання частково недійсним рішень сільської ради та її виконкому, визнання недійсним актів на право власності на земельну ділянку та відновлення меж, за зустрічним позовом Литвин З.А. до Мошиної Л.П. Пригаріна В.В. про усунення перешкод в користуванні хлівом та визнання частково недійсними рішення сільської ради та недійсними актів на право власності на земельну ділянку, та за позовом Литвин З.А. до Мошиної Л.П. Пригаріна В.В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2014
  • Дата етапу: 27.11.2019
Судове провадження 2/1028/691/11
Судове провадження 2/421/14/12
Судове провадження 2/1702/2317/11
Судове провадження 2/1308/524/2011
Судове провадження 2-524/11
Судове провадження 2/210/848/11
Судове провадження 2/2206/2616/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-524/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 2/632/11
Судове провадження 2/1556/11
Судове провадження 2/1003/1301/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація