Справа №22а-0967/2005 p.                   Головуючий у 1 інстанції Коцюрба М.П.

Категорія                                         Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

У ХВАЛА

15 вересня 2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - судді Тракало В.В., суддів  Поліщука М.А., Даценко Л.М. при секретарі  Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві питання про наслідки пропущеного строку Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів для подання заяви про апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, третя особа автогаражний кооператив "Озерний" про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів та зобов"язано відповідача в особі начальника погодити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність та довгострокову оренду земельну ділянку для будівництва і обслуговування гаражів в АДРЕСА_1, підписавши та завіривши належним чином висновки та умови відведення земельної ділянки, а також завірити печаткою вже вчинений начальником підпис на технічному завданні та ситуаційних схемах з описом меж земельних ділянок проекту землеустрою.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач оскаржив її, подавши заяву про апеляційне оскарження судового рішення 7 червня 2006 року, тобто з пропуском встановленого ч.З ст. 186 КАС України строку на подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, а саму апеляційну скаргу - 26 червня 2006 року.

Згідно ч. З ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Письмової заяви про поновлення пропущеного строку відповідач не подав. В судове засідання апеляційного суду представник відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

За таких обставин, коли відсутня заява апелянта про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186,206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, третя особа автогаражний кооператив "Озерний" про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця після набрання законної сили.