Справа №22а-961/2006 p.                 Головуючий у 1 інстанції Березовенко Р.В.

Категорія 31                                    Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Тракало В.В.,

суддів  Поліщука М.А., Даценко Л.М.

при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві матеріали справи за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду

Київської області від 31 травня 2006 року про повернення позовної заяви,

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, видане 20 грудня 1996 року. В мотивувальній частині позовної заяви оскаржував неправомірність дій посадових осіб виконкому та розпорядження виконкому НОМЕР_1.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2006 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було надано строк для виправлення недоліків до 30 травня 2006 року. Ухвалою судді від 31 травня 2006 року позовна заява була повернута ОСОБА_1 з підстав не виправлення ним недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з останньою ухвалою судді, позивач просить скасувати її та направити позовну заяву для розгляду її по суті, оскільки вважає, що вона відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху та надаючи позивачеві термін для виправлення недоліків до 31 травня 2006 року, суддя вказав, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та перелічив у чому саме полягають недоліки позовної заяви, повідомивши позивача (а.с.3).

Проте в зазначений термін позивач не виправив недоліки позовної заяви. Тому суддя обґрунтовано, на підставі ч.З ст.108 КАС України повернув позовну заяву ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали безпідставні, не ґрунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, коли ухвала судді відповідає вимогам закону та матеріалам справи, колегія суддів залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 199,205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.