Справа № 1-36/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

          головуючого судді    -   Мельничук Н. В.

  при секретарі Кравчук С. Я.,

  з участю  підсудного -  ОСОБА_1

потерпілої- Ковтун С.Я.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

захисника потерпілої- адвоката   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей,  не працюючого, раніше не судимого , потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС

за ч. 2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

    Потерпіла ОСОБА_4  в скарзі про порушення кримінальної справи від 24 лютого 2011 року вказує , що 10 серпня 2010 року біля 22 години   на вулиці Підліській в с.Князівка Березнівського  району навпроти будинку № 6, ОСОБА_5 наніс їй біля 3 ударів кулаками по голові, та  удар  штахетою по голові, в результаті чого вона втратила свідомість, спричинивши тілесні ушкодження у виді рани  лобно-тім"яної ділянки голови справа, лінійного перелому зовнішньої пластинки правої лобно- тім"яної кістки, які відносяться до категорії легких тілесни х ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

В судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_2  заявлено клопотання про закриття справи провадженням з тих підстав, що згідно з п. 10 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо особи, про яку є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи по тому ж обвинуваченню.   Його позицію підтримав підсудний ОСОБА_1  

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд знаходить його обґрунтованим з наступних підстав.

Постановою  ДІМ Березнівського РВ УМВС  України в Рівненській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2011 року  відмовлено в порушенні кримінальної справи  по ст.125 КК УКраїни відносно ОСОБА_1 згідно ст.6 п.2 КПК УКраїни / відсутністю  складу злочину/.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо особи, про яку є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи по тому ж обвинуваченню.

Зі змісту ст. 61 Конституції України слідує, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

А у відповідності з ч.1 ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10,11 статті 6 і статтями 7,7-2 , 8,9,10,11-1, цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Оскільки в матеріалах справи  є нескасована постанова  ДІМ Березнівського  РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2011 року  про відмову в порушенні кримінальної справи   за ст.125 КК України  по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4, жителькою с.Князівка Березнівського району Рівненської області  , кримінальна справа підлягає закриттю.

 Керуючись п.10 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. 61 Конституції України,  

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.        

Суддя:ОСОБА_7