Справа № 22А -1029/2006 p. Головуючий в 1 інстанції Усатов Д.Д.
Категорія 26 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.
при секретарі Зозулі Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради на постанову Києво-Святошинського районного суду від 4 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівскої сільської ради про визнання нечинним рішення ради від 23 грудня 2005 року,
встановила:
Відповідач Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду від 4 липня 2006 року, якою позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, постановлено визнати нечинним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 23 грудня 2005 року.
Апелянт посилається на неповне з»ясування судом обставин справи.
Судом встановлено, що позивачі успадкували по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 20 травня 1997 року ОСОБА_3 передана у власність присадибна земельна ділянка розміром 0,14 га за вказаною адресою. Державний акт за свого життя він не отримав. Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 23 грудня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в передачі у власність ділянки біля успадкованого будинку, а ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки загальною площею 0,06 га у власність для обслуговування будинку. Вказане рішення сільської ради є незаконним.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що позивачі успадкували по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням виконкому П.П. Борщагівської сільської ради від 31 березня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надана в постійне користування земельна ділянка площею 0,14 га для обслуговування успадкованого жилого будинку.
Оскаржуваним рішенням 25 сесії IV скликання П.П. Борщагівської сільської ради від 23 грудня 2005 року рішення виконкому від 31 березня 2000 року скасоване. ОСОБА_1 відмовлено в безоплатній передачі у власність земельної ділянки біля успадкованого будинку, а ОСОБА_2 надано дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки площею 0,06 га у власність для обслуговування вказаного будинку.
Постановою Києво-Святошинського районного суду від 7 листопада 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П.П.Борщарівської сільської ради про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 0,14 га за АДРЕСА_1 на підставі рішення 10 сесії XXII скликання ПП.Борщагівської сільської ради від 20 травня 1997 року.
Відповідно до ст.30 Земельного кодексу України 1992 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об»єктами переходить у розмірах, передбачених ст.67 цього кодексу і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення.
Оскільки до позивачів при переході права власності на будинок перейшло право власності на земельну ділянку розміром 0,14 га, то рішення П.П. Борщагівської сільської ради від 23 грудня 2005 року є незаконним.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд правильно встановив обставини справи і ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду від 4 липня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.