Справа № 22А-856/2006 p.            Головуючий в 1 інстанції Пироженко О.В.

Категорія 26                                                             Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня   2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого     Лащенка В.Д.,

суддів    Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.,

при секретарі     Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Варовицької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Варовицької сільської ради,

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Варовицької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Варовицької сільської ради. Вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Данилівської сільської ради Васильківського району від 27 травня 2005 року йому передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,43 га, з яких для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,18 га. Ділянка знаходиться в АДРЕСА_1. При його зверненні до відділу земельних ресурсів виявилося, що на частину наданої йому у власність земельної ділянки розміром 0,18 га 24 грудня 2004 року виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 на підставі рішення 12 сесії 24 скликання НОМЕР_1Варовицької сільської ради. Землі Данилівської сільської ради межують із землями Варовицької сільської ради. Позивач просив визнати недійсним рішення 12 сесії 24 скликання НОМЕР_1 Варовицької сільської ради.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року позов задоволено. Постановлено визнати недійсним рішення 12 сесії 24 скликання НОМЕР_1Варовицької сільської ради про надання земельної ділянки ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду з підстав неповного з»ясування обставин справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими та порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Данилівської сільської ради Васильківського району від 27 травня 2005 року ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,43 га в АДРЕСА_1. Державний акт позивачу не

видали, оскільки на частину вказаної ділянки 24 грудня 2004 року видано

Державний акт ОСОБА_1 на підставі рішення 12 сесії 24 скликання

Варовицької сільської ради НОМЕР_1. У виданому ОСОБА_1 Державному акті зазначено, що йому передана у власність земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1. Але з довідки начальника Васильківського районного відділу земельних ресурсів від 8 листопада                            2005       року       вбачається, що земельна ділянка, на яку ОСОБА_1 виданий державний акт, знаходиться в межах Данилівської сільської ради в с.Липовий Скиток.

Довідкою НОМЕР_2 Варовицька сільська рада повідомляє, що питання про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 0,149 га ОСОБА_1 на 12 сесії 24 скликання від 28 серпня не розглядалось та рішення не приймалось.

З копії рішення 12 сесії 24 скликання Варовицької сільської ради НОМЕР_1 вбачається, що цим рішенням вирішено питання про надання дозволу на виготовлення Державного акта на ім»я іншої особи -ОСОБА_3.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 7 липня 2006 року внаслідок акта амністії закрито кримінальну справу відносно колишного голови Варовицької сільської ради ОСОБА_4, яка звинувачувалась за ст.З66 ч.1 КК України, за службове підроблення рішень Варовицької сільської ради , зокрема, рішення 12 сесії 24 скликання Варовицької сільської ради НОМЕР_1 про передачу у власність землі ОСОБА_1.

Оскільки оскаржуване позивачем рішення Варовицької сільської ради є зфальсифікованим і порушує права позивача, то висновок суду про визнання рішення недійсним є обгрунтованим.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд правильно встановив обставини справи і ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.