Справа № 22Ц-2719/2006 p. Головуюччий в суді І інстанції Бондаренко І. А.
Доповідач в суді II інстанції Хопта С.Ф.
УХВАЛА
18 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Хопта С.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" про визнання частково недійсним колективного договору,
встановив:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення Первинною профспілковою організацією Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" подано апеляційну скаргу, при цьому не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків до 13 вересня 2006 року.
Однак, у зазначений строк, Первинною профспілковою організацією Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, а саме: не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.Ф. Хопта