Єдиний унікальний номер 341/474/25

Номер провадження 3/341/134/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 251518 від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 11 липня 2024 року близько 17 год. 44 хв. та 13 липня 2024 року близько 12 год. 25 хв. здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка. За даними бази системи РРО ДПС України в магазині реалізовувались алкогольні напої з фальшивими марками акцизного податку серії та номери яких дублюються у фіскальних чеках РРО.

ОСОБА_1 на розгляд справи 07 травня 2025 року в суд не з`явилася.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд враховує наступне.

Вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 156 КУпАП, вчинено 11 липня 2024 року та 13 липня 2024 року. Таким чином, на момент порушення провадження у справі закінчився 3(трьох) місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення у випадках, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Відтак, враховуючи закінчення на момент порушення провадження у справі 3(трьох) місячного строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент порушення провадження у справі 3(трьох) місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК