Судове рішення 629/1803/20 від 09.05.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Дмитренко Микола Дмитрович
адвокат: Малунов Віктор Романович
обвинувачений: Олаг Артур Вікторович
потерпілий: Берко Людмила Михайлівна
Законний представник підозрюванного: Роговська Людмила Шандорівна
потерпілий: Алієва Світлана Володимирівна
потерпілий: Скуртуленко Надія Єгорівна
Захисник: Остапенко Світлана Юріївна
Захисник: Тюря Тетяна Іванівна
Прокурор: Кучеренко С.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2020426318

Справа № 629/1803/20

Номер провадження 1-кп/629/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі іншого захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

07.05.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про забезпечення участі іншого захисника БПД, на одне судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

08.05.2025 року надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання, судом встановлене наступне.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.193 КПК України, суд, зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд, з урахуванням позиції ЄСПЛ («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства») вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.46,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 14-30 год. 08.05.2025 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022) - для виконання.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/629/338/20

Номер: 1-кп/629/338/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.04.2020
Дата етапу: 24.04.2020

Судове провадження 11-кп/818/2227/21

Номер: 11-кп/818/2227/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.05.2021
Дата етапу: 15.07.2021

Судове провадження 1-кп/629/373/21

Номер: 1-кп/629/373/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2021
Дата етапу: 12.08.2021

Судове провадження 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 впс 22)

Номер: 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 впс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2022
Дата етапу: 21.11.2022

Судове провадження 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 дс 22)

Номер: 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано призначені
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 дс 22)

Номер: 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2022
Дата етапу: 06.12.2022

Судове провадження 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 дс 22)

Номер: 51-3637 впс 22 (розгляд 51-3637 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2022
Дата етапу: 06.12.2022

Судове провадження 1-кп/199/307/22

Номер: 1-кп/199/307/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2022
Дата етапу: 01.12.2022

Судове провадження 1-кп/629/107/22

Номер: 1-кп/629/107/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 629/1803/20
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Суддя: Цендра Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2021
Дата етапу: 06.04.2022

Потрібна автентифікація