Справа № 732/506/25

Провадження № 3/732/395/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року                                         м. Городня

    Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у присутності секретаря Берези Є.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону,-

В С Т А Н О В И В :

       01.04.2025 о 15 год 59 хв у с. Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області по вул. Амосова, 76 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 125, без номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 2279, що підтверджується тестом № 1185 від 01.04.2025, за яким результат огляду 2,0 % проміле.

    ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зазначив, що випив 250 гр горілки та від`їхав від магазину 150 метрів. Показник, визначений приладом Драгер, його здивував.

       Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

       У відповідності до ст. 251 КУпАП протокол серії ЕПР1 № 287812 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій. Особа, уповноважена складати протокол несе персональну відповідальність за обставини у ньому викладені.

       Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 «а» ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

       Відтворений у суді відеозапис із місця зупинки вказує, на те, що поліцейським був дотриманий порядок огляду водія на стан сп`яніння, водій погодився із таким оглядом і поставив свій підпис у додатку до протоколу, де вказаний виявлений показник стану сп`яніння.

  Згідно додатку до протоколу та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту із застосуванням приладу Drager визначений 2,00 % (проміле) і проставлений підпис особи, яку тестували як водія.

       Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

       Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

      Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

   При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Одночасно обставин, які обтяжують відповідальність у справі також не встановлено.

       За наведених обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

     Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

       Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

     Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

     У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

       Суддя Карпинська Н.М.