- Представник позивача: Адвокат Брожко Наталія Ігорівна
- Відповідач (Боржник): ФОП Скіба Ігор Олександрович
- Позивач (Заявник): ФОП Єросов Олесь Юрійович
- Представник відповідача: Чернобай Олег Валерійович
- Заявник: ФОП Скіба Ігор Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Єросов Олесь Юрійович
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Скіба Ігор Олександрович
- представник заявника: Брожко Наталія Ігорівна
- представник заявника: Адвокат Чернобай Олег Валерійович
- Представник скаржника: Адвокат Чернобай Олег Валерійович
- Заявник касаційної інстанції: ФОП Скіба Ігор Олександрович
- представник заявника: Чернобай Олег Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
06 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/1272/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича (далі - ФОП Єросов О.Ю., позивач) - не з`явився,
відповідача - Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича (далі - ФОП Скіба І.О., відповідач, скаржник) - Чернобай О.В. (адвокат),
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ФОП Скіби І.О.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
у справі за позовом ФОП Єросова О.Ю.
до ФОП Скіби І.О.
про захист порушеного права інтелектуальної власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 у справі №911/1272/24, зокрема призначено розгляд касаційної скарги ФОП Скіби І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 травня 2025 року о 13:40.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Водночас, 02.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представниця позивача перебуватиме у відпустці з 28.04.2025 до 09.05.2025, а тому не матиме змоги взяти участь у судовому засіданні, що призначено на 06.05.2025.
Від скаржника 06.05.2025 надійшли клопотання:
- про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для вивчення відзиву та здійснення належної підготовки до судового засідання;
- про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно із частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене вище, ураховуючи те, що Суд не визнавав явку представників сторін обов`язковою, причина неявки означена позивачем не визнається Судом поважною, оскільки позивач не позбавлений можливості обрати іншого представника, з огляду на оформлення ордеру про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням, що складається з двох і більше адвокатів, а тому у задоволенні клопотання позивача про відкладення слід відмовити.
Також, Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення відповідача, ураховуючи приписи статті 216 ГПК України.
У судовому засіданні виникла потреба у з`ясуванні наявності/відсутності подібності цієї справи і справ №280/5691/24 та №350/413/24, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у контексті застосування норм процесуального права.
Відповідно до статті 216 ГПК України, частини другої статті 232, частини другої статті 314 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах розумного строку розгляду справи, Верховний Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі №911/1272/24, а саме 20 травня 2025 року об 11:20 про, що слід повідомити учасника справи, який не з`явився.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду справи №911/1272/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 відбудеться 20 травня 2025 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності подібності цієї справи і справ №280/5691/24 та №350/413/24, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у контексті застосування норм процесуального права.
3. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
- Номер: 7/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 20.05.2024
- Номер: 7/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер: 7/02/911/1272/24
- Опис: поновлення строку подання відзиву
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер:
- Опис: захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер:
- Опис: захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 7/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер: 7/02/911/1272/24
- Опис: поновлення строку подання відзиву
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2024
- Дата етапу: 23.07.2024
- Номер:
- Опис: захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер:
- Опис: захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер:
- Опис: захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер:
- Опис: захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 9/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: На розгляд
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер:
- Опис: про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 9/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: На розгляд
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер:
- Опис: про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 7/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано касаційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 18.04.2025
- Номер: 9/01/911/1272/24
- Опис: Про захист порушеного права інтелектуальної власності
- Тип справи: На розгляд
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 9/02/911/1272/24
- Опис: ЕС: зупинення провадження
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 9/02/911/1272/24
- Опис: ЕС: зупинення провадження
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 911/1272/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Малашенкова Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025