08.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/4385/25

Провадження № 2/205/2937/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 рік                                                                                      м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з цим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання невідоме, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеної ч. 6 ст. 187 ЦПК України вимоги, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1226254 від 24.03.2025 згідно якої відомості про особу ОСОБА_2 не знайдено, у зв`язку з чим, відповідні відомості витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 18.04.2025 № 02.3-26/637, який надійшов до суду 08.05.2025, у реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території міста Дніпра відсутні.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначила останнє відоме місце фактичного проживання відповідача за адресою власної реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують, що зазначена позивачем адреса у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , дійсно є останнім відомим місцем проживання відповідача, як і не містять доказів його проживання за вказаною адресою у певний проміжок часу.

Крім того, суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони спільних дітей не мають, докази домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача відсутні.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , яка долучена до матеріалів позовної заяви.

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Дослідивши матеріали позовної заяви в їх сукупності, керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення – є ознакою незаконності рішення.

При цьому, суддя звертає увагу, що адреса: 97060, Автономна республіка Крим, Сімферопольська область, Первомайській район, с. Октябрське, вул. Виноградна, б. 37, відноситься до територіальною юрисдикції Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

В той же час, згідно розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», змінено територіальну підсудність справ Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим та визначено територіальну підсудність таких справ Малиновському районному суду м. Одеси.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Отже, вважаю, що справу необхідно направити за підсудністю саме до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:                                        Н.О. Бізяєва