Справа № 22-826 2006 року                                              Головуючий у 1 інст.: Мельник О.В.

Доповідач: Пашкевич О.О. УХВАЛА ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року                                                                        м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в

складі:

Головуючого: Діонісьєва М.П. Суддів: Пашкевича О.О. Ковалевича С.П. При секретарі: Колесовій Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Рівненського міського суду від 11 квітня 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою судді Рівненського міського суду від 11 квітня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було накладено арешт на кошти та майно.

В поданій апеляційній скарзі відповідач та треті особи зазначають, що відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. Однак, в ухвалі вказано перелік майна, яке відповідачеві - ОСОБА_1 не належить. Суд же без отримання від відповідача необхідних відомостей щодо належності майна подружжю наклав арешт на майно інших осіб, чим порушив права його власників.

Крім, того суд не зазначив підставу для арешту всього майна, хоча позивачка претендує лише на його половину. Просять ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Разом з тим з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 вбачється, що рахунки в банках "Фінанси та кредит" і "Промінвестбанку" відкриті на ім"я ОСОБА_1 для обслуговування його підприємницької діяльності.

Згідно з оглянутим в судовому засіданні договором про співробітництво та наданими ОСОБА_1 накладними товар, який знаходиться в магазині АДРЕСА_1, переданий йому під реалізацію і є власністю інших осіб. Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 151,152, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 11 квітня 2006 року в забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, що належать ОСОБА_1 в Рівненській філії КБ "Фінансиі і кредит" та в Рівненській філії КБ "Промінвестбанку", а також на товар, що знаходиться в магазині АДРЕСА_1.