Справа №22-966 2006 року                                  Головуючий у 1 інст.: Олексюк Г.Є.

Доповідач: Пашкевич О.О.

УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Рівненського апеляційного суду в складі:

Головуючого: Діонісьєва М.П.

Суддів: Пашкевича О.О., Собіни І.М.

При секретарі: Колесовій Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рівненського міського суду від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 31 травня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

В поданій апеляційній скарзі відповідач вказує, що висновок суду про те, що він має доходи і може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 150 грн. не ґрунтується на матеріалах справи.

В даний час він ніде не працює і перебуває на утримання матері-пенсіонерки.

Суд цієї обставини не врахував, не врахував також його стан здоров'я.

Просить рішення змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 100 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1996 по 2002 рік, від якого мають дочку ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача на утрмання доньки суд першої інстанції врахував обставини справи, доводи сторін та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись 307,309 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 31 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили