ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/3749/11
"23" грудня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Баб’юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В..
за участю:
прокурора –Свачій М.І.,
представника позивача –Іщука К.В.,
відповідач –не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали і конструкції»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали і конструкції» (далі –ТЗОВ «БМІК»).
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснили, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об’ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов’язань, що призвело до виникнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 2222,70 грн., в тому числі 21,86 грн. пені.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
ТЗОВ «БМІК»25.04.2008 зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 35492024.
Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі по тексту –ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
До функцій податкового органу, згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Як вбачається з матеріалів справи податковий борг ТЗОВ «БМІК»по орендній платі за землю з юридичних осіб становить 2222,70 грн.
Вказаний податковий борг виник в результаті несплати самостійно узгодженого податкового зобов’язання згідно поданої відповідачем декларації з орендної плати за землю за 2011 рік.
Сума заборгованості підтверджується зазначеною податковою декларацією, даними облікової картки платника, довідкою про наявність податкового боргу та розрахунком заборгованості від 26.10.2011.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податковим органом на адресу відповідача надсилалась податкова вимога про сплату боргу від 31.12.2010 №1/236.
Доказів добровільної сплати вказаної заборгованості станом на час розгляду даної справи чи оскарження вказаної податкової вимоги відповідачем не надано, а судом не здобуто.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).
Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та документально підтверджені.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали і конструкції»(вул. Тернопільська, 12 корпус А, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, і.к.35492024) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2222,70 грн. (дві тисячі двісті двадцять дві грн. 70 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.