Справа №  1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року.                                                                                                                    смт Рокитне.

          Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

при секретарі Качановській О.Ф.,

за участю прокурора Клапко М.С.,

потерпілої ОСОБА_1,  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну  справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого,  розлученого, військовозобов’язаного,   потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,  

              у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

              13 грудня 2010 року близько 22 години  30 хвилин ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2  умисно, з мотивів особистої  неприязні, яка виникла в ході суперечки, взяв  з шафи кухонний  ніж та  наніс один удар   в область  грудної клітки справа ОСОБА_1, в результаті чого  остання отримала  тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної та грудної порожнини з пошкодженням печінки, плеври та діафрагми, які за ознаками небезпеки для  життя  в момент спричинення  відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

              Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2  вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та  дав показання про те, що з потерпілою ОСОБА_1 проживають по сусідству.  13 грудня 2010 року  близько 10 години  до нього прийшла ОСОБА_1  та принесла тарілку холодцю. Тоді ж таки  сказала, що вона варить борщ і він може приходити до неї  на обід.  Близько 11 години він пішов до ОСОБА_1 додому.  В той час  до ОСОБА_1 прийшов її знайомий  ОСОБА_3. Під час розмови  вирішили придбати на обід спиртні напої. Так протягом дня вони  розпивали спиртні напої та  грали в карти. Коли  розпили третю пляшку горілки, почали танцювати.  Під час танців жартували, а він з ОСОБА_1 почав боротися, від чого впали на підлогу. Після цього ОСОБА_1 піднялася на ноги та почала тікати від нього. Його розсердило те,  що вона його поборола і він схопив  кухонний ніж, який лежав на  серванті та догнавши  у веранді ОСОБА_1 наніс їй один удар ножем в область  грудної клітки. Після цього вибіг на вулицю і пішов додому, де закрився та ліг спати. Вранці на наступний день  його розбудив  співмешканець ОСОБА_1 ОСОБА_4 та повідомив, що   ОСОБА_1 знаходиться в лікарні і її прооперували.

Щиро розкаюється у вчиненому.  

Крім  визнання вини  підсудним ОСОБА_5, його вина доводиться іншими доказами по справі.

              Показами потерпілої ОСОБА_1 про те, що 13 грудня  2010 року зранку вона запросила  ОСОБА_2 до себе на обід відсвяткувати свято «Андрія».   Близько 11 години до неї прийшов ОСОБА_2 та знайомий ОСОБА_3  За гроші ОСОБА_3 вони  купили горілки. На протязі дня  розпивали  горілку та грали в карти. Близько 22 години  розпили третю пляшку горілки, почали танцювати. Потім вона з ОСОБА_5 почали боротися   та впали на підлогу. ОСОБА_2 розсердився, що вона його поборола. Вона піднялася на ноги та почала втікати у веранду від ОСОБА_2  Через кілька секунд вона відчула  сильний біль у грудях і зрозуміла, що ОСОБА_2 вдарив її ножем і побіг на вулицю. Вона повернулася  в хату намагалася зупинити кровотечу, ОСОБА_3 пропонував викликати швидку допомогу, але вона відмовилася. Пізніше, коли додому повернувся її співмешканець ОСОБА_4 він викликав швидку допомогу та міліцію. До підсудного претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.

              Показами свідка ОСОБА_6 про те,  що 13 грудня 2010 року  близько 11 години до них додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони з матір’ю  сіли обідати. Вона о 12 годині пішла до подруги. Близько 23 години коли вона повернулася додому побачила, що на підлозі у веранді та в кімнаті кров. Мама повідомила, що її вдарив ножем ОСОБА_2 Вона хотіла викликати  швидку допомогу , але мама заборонила. Пізніше, коли прийшов  мамин співмешканець ОСОБА_4 він викликав  міліцію на швидку допомогу.

          Показами свідка ОСОБА_3 про те,  що  13 грудня 2010 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_1  протягом дня  в будинку ОСОБА_1 розпивали спиртні напої та грали в карти. Близько 22 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали танцювати. Потім почали боротися, коли впали на підлогу, ОСОБА_2 розсердився. ОСОБА_1 почала втікати від ОСОБА_2  у веранду. ОСОБА_2, доганяючи її схопив  кухонного ножа, який лежав на  серванті біля дверей, та побіг за ОСОБА_1 Через кілька секунд  в кімнату зайшла ОСОБА_1  і сказала, що її вдарив ОСОБА_2

          Показами свідка ОСОБА_4 про те, що 13 грудня 2010 року близько 23 години він повертався  з роботи додому.  Коли прийшов до додому до ОСОБА_1 побачив,  що остання лежала на ліжку  тримаючи рушник на грудях. На його запитання  потерпіла відповіла, що  на протязі дня вона  з підсудним та ОСОБА_3  грали в карти, розпивали спиртні напої. Потім, ОСОБА_2  вдарив її  кухонним ножем у область грудей з правої сторони та втік додому. Про даний факт він відразу повідомив міліцію та викликав швидку допомогу. Коли приїхали працівники міліції разом з ними пішов додому до ОСОБА_2, але  будинок був закритий з середини. На наступний день вранці він знову пішов до ОСОБА_2, розбудив його та повідомив, що ОСОБА_1  знаходиться в районній лікарні де її прооперували.

           Крім того, винність ОСОБА_2  у вчиненні інкримінованого йому злочину  доведена  іншими доказами по справі, які досліджені в ході судового слідства.

              Протоколом  огляду місця події від 14 грудня 2010 року та фототаблицею до нього де зафіксовано  загальний вигляд  виявлених  речей з плямами  речовини бурого кольору (а.с.6-8).

Протоколом  огляду місця події від 14 грудня 2010 року та фототаблицею до нього де зафіксовано момент виявлення та вилучення  кухонного ножа у житловому будинку ОСОБА_2 (а.с.10-11).

              Протоколом  відтворення обстановки і обставин події від 23 грудня 2010 року та фототаблицями до нього, яким підтверджуються показання свідка ОСОБА_3 (а.с.99-103).

              Протоколом  відтворення обстановки і обставин події від 06 січня 2011 року та фототаблицями до нього,  яким  підтверджуються  показання підсудного ОСОБА_2  (а.с.108-113).

              Протоколом  відтворення обстановки і обставин події від 06 січня 2011 року та фототаблицями до нього,  яким  підтверджуються  показання потерпілої ОСОБА_1 (а.с.114-119).

          Висновком  судової імунологічної  експертизи №195 від 23 грудня 2010 року, згідно якого на ножі, вилученому  14 грудня 2010 року з будинку ОСОБА_7 виявлено кров,  походження якої від ОСОБА_1 не виключається (а.с.142-144).

          Висновком  судової  дактилоскопічної експертизи №1 від 01 січня 2011 року, згідно якого на  ножі, вилученому 14 грудня 2010 року  з будинку  ОСОБА_2  виявлено один слід пальця залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.156-161).

              Висновком експерта  від 17 січня 2011 року №23 згідно якого у  ОСОБА_1 виявлені   тілесні ушкодження у вигляді  проникаючого поранення черевної та грудної порожнини з пошкодженням печінки, плеври та діафрагми, які за ознакою небезпеки для життя в момент  спричинення за ступенем тяжкості  належать до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.187-189).

              Протоколом очної ставки від 24 січня 2011 року, яким підтверджуються показання потерпілої ОСОБА_1 та  підсудного ОСОБА_2 (а.с.199-201).

              Протоколами  пред’явлення предмета для впізнання від 25 січня 2011 року  з фототаблицями до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2  вказали на кухонний ніж, яким  ОСОБА_2 наніс  тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с.202-205, 218-221).

              Дії підсудного ОСОБА_2  за ч.1 ст.121 КК України, як  умисне тяжке  тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

              Обставини,які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2  є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

              Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є перебування  під час вчинення інкримінованого злочину у стані алкогольного сп'яніння.

              При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_2,  суд враховує характер та ступінь  тяжкості вчиненого злочину; пом'якшуючі обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину; обтяжуючі обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння;  особу підсудного, який є раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.222);  по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.224); являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.228),   і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді  позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням   та покладенням на нього обов'язків відповідно  ст.76 КК України.

              Цивільний позов не заявлено.

          Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

              Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, ст.ст.75,76, ч.1 ст.121 КК України, суд,

з а с у д и в:

              ОСОБА_2   визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді:   5 (п'ять) років позбавлення волі.

              Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

              Відповідно до пунктів 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

              Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази:  кухонний ніж, футболка, бюстгальтер , рушник, зразок крові ОСОБА_1  в засушеному вигляді, які знаходяться на зберіганні   в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, –знищити.

              На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання  копії вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                                А.Ф.Комзюк