Справа № 2-160/2008р.

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

        17 березня 2008 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

у складі:      головуючої судді                                     Піскун О.П.        

                    при  секретарі                                         Замковій І.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровські міські електричні мережі до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди,  суд -

в с т а н о в и в:

        05 листопада 2007 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровські міські електричні мережі до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди у  сумі 1 060 грн. 90 коп.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним і відповідачем зареєстрованим в АДРЕСА_1 укладений договір №7521133 від 08.11.2002р.,відповідно до якого, сторони зобов'язані керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, від 26.07.1999р. №1357. Згідно п.42 Правил та умов договору, споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представника енергопостачальника після предявлення ним службового посвідчення для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводу, а згідно п.37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку).

21.05.2005р. позивачем при перевірці було виявлено порушення п.48 Правил: безоблікове користування електричною енергією споживачем, керуючись п.53 Правил був складений акт про порушення №00041051 від 21.05.2005р. та на підставі якого було здійснене нарахування розміру завданої шкоди.  Позивач просить стягнути шкоду у розмірі 1 060грн. 90коп.

        У судове засідання, яке відбулося 17 березня 2008р. представник позивача надала заяву, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що представником позивача невірно нараховано розмір відшкодування шкоди.

        Вислухавши думку представника позивача та відповідача, яка не заперечувала проти залишення позову без рогляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.  

        Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду.  

        За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

        Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд  -

у х в а л и в:

        Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», в особі Дніпропетровські міські електричні мережі до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди - залишити позовну заяву без розгляду.

        Роз”яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. 

        Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                               Суддя                                                                                    О.П.Піскун