Справа № 22-8229/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Андрєєва П.Ф

Категорія -5                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:  

Головуючого -Маширо О.П.

Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г.,

При секретарі-Миснянко М.П.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну

справу  за  апеляційною  скаргою    ОСОБА_1  на  рішення

Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання договору дарування недійсним

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Позивачка зазначала,що відповідач її син.На праві власності вона мала будинок АДРЕСА_1. С ин з дружиною проживають з нею у її будинку, їй 76 роки, читати вона не уміє, закінчила 1 клас. 11 серпня 2004 року в нотаріальній конторі вона оформила договор дарування на сина. 3а це син обіцяв її догодувати до смерті. В данний час вона бажає розірвати договір оскільки сім"я сина її ображає, знущається з неї. Вона помилялася,коли оформила договір дарування,а тому просила її вимоги задовільнити.

Рішенням Добропільського міськрайсуду від 3 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені її позову.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те, що воно не відповідає дійсним обставинам по справі, просила її вимоги задовільнити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано відмовив позивачці в задоволенні її вимог,оскільки вона будинок подарувала добровільно і добре знала про це і не помилялася.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайсуду від 3 липня 2006 року - відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.