Справа № 22-8376/2006р. Головуючий в 1 інстанції-Полякова С.А.
Категорія -21 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого -Маширо О.П. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду міста Єнакієво Донецької області від 14 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача,позивачки та її представника, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-
встановиВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про стянгення моральної шкоди.
Позивачка зазначала,що її чоловік ОСОБА_2 працював ІНФОРМАЦІЯ_1 на СП шахті „Ольховатська".ІНФОРМАЦІЯ_2 при проходженні конкурсу забійників погіршився його стан здоров"я,він потрапив до лікарні,де помер ІНФОРМАЦІЯ_2.Спеціальна комісія по розслідуванню нещасного випадку прийшла до висновку ,що нещасний випадок з ОСОБА_2 пов"язаний з виробництвом,на підставі чого був складений акт по формі Н-1.
Смертю її чоловіка їй спричинена моральна шкода,в неї погіршився стан здоров"я,вона зверталася за допомогою до лікарні.Просила суд стягнути з відповідача на її користь мораль ну шкоду в розмірі 180000грв.
Рішенням Єнакієвського міського суду від 14 липня 2006 року ОСОБА_1 в задоворленні її вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування-рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону.Просила постановити нове рішення,яким її позовні вимоги задовільнити.
Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано дійшов до висновку про відмову в стягненні на користь позивачки моральної шкоди.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,- .
УХВАЛИВ:
Рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 14 липня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.