Судове рішення #202241
Справа № 22-8376/2006р

Справа № 22-8376/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Полякова С.А.

Категорія -21                                  Доповідач Троценко Л.І..

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Маширо О.П. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду міста Єнакієво Донецької області від 14 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1   до   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача,позивачки та її представника, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

встановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про стянгення моральної шкоди.

Позивачка зазначала,що її чоловік ОСОБА_2 працював ІНФОРМАЦІЯ_1 на СП шахті „Ольховатська".ІНФОРМАЦІЯ_2 при проходженні конкурсу забійників погіршився його стан здоров"я,він потрапив до лікарні,де помер ІНФОРМАЦІЯ_2.Спеціальна комісія по розслідуванню нещасного випадку прийшла до висновку ,що нещасний випадок з ОСОБА_2 пов"язаний з виробництвом,на підставі чого був складений акт по формі Н-1.

Смертю її чоловіка їй спричинена моральна шкода,в неї погіршився стан здоров"я,вона зверталася за допомогою до лікарні.Просила суд стягнути з відповідача на її користь мораль ну шкоду в розмірі 180000грв.

Рішенням Єнакієвського міського суду від 14 липня 2006 року ОСОБА_1 в задоворленні її вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування-рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону.Просила постановити нове рішення,яким її позовні вимоги задовільнити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано дійшов до висновку про відмову в стягненні на користь позивачки моральної шкоди.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-        .

УХВАЛИВ:

Рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 14 липня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація