Справа №22-8311/2006р. Головуючий в 1 інстанції-Корекян Н.Р.
Категорія -21 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого -Маширо О.П. Суддів -Троценко Л.І.Достоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України на рішення суду міста Сніжне Донецької області від 10
липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне
Донецької області про відшкодування моральної шкоди,завданої
пошкодженням здоров"я-
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне про стягнення моральної шкоди.
Позивач зазначав,що він довгий час працював на підприємствах в вугільній промисловості.За висновком МСЕК йому вперше встановлено 25% втрати професійної працездатності 12 травня 2005 року .У зв"язку з втратою працездатності він звільнився з роботи,йому спричинена моральна шкода.
Внаслідок він отримав моральні страждання.Просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду на його користь в розмірі 20000 грв.
Рішенням Сніжнянського міс ького суду Донецької області від 10 липня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 9000грв.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. України ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального закону .Просили постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.
Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача.Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 10 липня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне Донецької області -відхилити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.