Справа № 22-7407/200бр.            Головуючий в 1 інстанції-Васильєва І. А.

Категорія -21                               Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Маширо О.П. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди,завданої пошкодженням здоров"я-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача,позивача, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на України про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що він перебував у трудових відносинах з шахтою імені Гайового як гірник очисного забою з липня 1982 року по 7 жовтня 2001рік.У квітні 2001 року йому вперше встановлена втрата працездатності 50% по професійному захворюванню.З 1 квітня 2002 року знову встановлена втрата працездатності по професійному захворюванню 65% безстроково.

Відповідач сплачує належні йому платежі але моральну шкоду сплачувати добровільно відмовляється.Внаслідок втрати працездатності по професійному захворюванню йому спричинена моральна шкода,яку він просив стягнутил відповідача на його користь в розмірі 60000 грв.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 14000 грв.та на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр"1грв.50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ставить питання про скасування рішення суду посилаючись на те,вдо воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону.Просили постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача. Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 12 травня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.