Справа № 1-59-08

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року.                                                                   Нетішинський міський суд

    Хмельницької області

в складі:

головуючої судді -                                                                               Гаврищук Л.П.

при секретарі -                                                                                    Василюк Л.С.

з участю прокурора -                                                                          Косіка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, 11.01.2007 року Нетішинським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

     ВСТАНОВИВ:

 01.02.2008 року близько 15 години ОСОБА_1., без дозволу власників будинкуАДРЕСА_2 ОСОБА_2. та ОСОБА_3., шляхом відгинання дошки в стіні будинку, проник в будинок, в якому незаконно провів огляд в ході якого виявив та викрав кролицю, вартістю  60 гривень..

Підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 01.02.07 року близько 15 години, у відсутності господарів будинкуАДРЕСА_2, відігнувши верхню дошку в стіні будинку, проник в будинок, де оглянувши його, виявив кролицю, яку викрав та за 15 гривень продавОСОБА_4

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_4., показала, що придбала у ОСОБА_1,  кролицю за 15 грн. (а.с. 38)

Відповідно до протоколу огляду та фото таблиць до нього ( а.с. 5-10), довідки про вартість (а.с. 14) підсудний, через отвір в стіні проник в будинок, звідки викрав кролицю сірого кольору вартістю 60 грн.

            БудинокАДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного за ч. 1 ст. 162 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне проникнення до житла та незаконне проведення в ньому огляду, що порушує недоторканість житла громадян.

При обрані підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, пом'якшуючі відповідальність обставини .

Підсудний характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував матеріальні збитки потерпілій, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України, до штрафу в сумі 850 грн.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб  з дня його проголошення.

  Суддя  Нетішинського

  міського суду                                                                                     Гаврищук Л.П.