Є.у.н.с.512/352/25

Провадження №2-о/512/24/25

с-ще Саврань

"07" травня 2025 р.

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог: Савранська селищна рада Подільського району Одеської області, Державний нотаріус Чорноморської нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог: Савранська селищна рада Подільського району Одеської області, Державний нотаріус Чорноморської нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба (мати по лінії батька) ОСОБА_4 , якій належало право на земельну ділянку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Концебівське» та розташована за адресою: смт.Саврань, Одеська область, Подільський район.

На час смерті ОСОБА_4 заявник вказав, що його батько - ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_6 , та заявник проживали спільно, однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник зазначив, що він та його сестра проживали спільно з батьками в домі баби ОСОБА_4 з народження. Останні роки баба тяжко хворіла тому не мала можливості самостійно себе обслуговувати, тому фактично домашнім господарством займалися батьки заявника.

Поховання ОСОБА_4 організовував та проводив саме батько заявника - ОСОБА_5 .

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті.

Рішенням Великомихаїлівського районного суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №498/1194/23 ОСОБА_5 оголошено померлим - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначеного рішення суду 27.12.2023 Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку (пай), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги є заявник, його мати - ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що він є спадкоємець першої черги та звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України з заявою про прийняття спадщини.

Проте державним нотаріусом Зенченко О. письмовим листом від 11.02.2024 №168/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, після смерті ОСОБА_5 у зв?язку з тим, що при встановленні складу спадщини було з?ясовано, що ОСОБА_4 належний сертифікат на право на земельну частку (пай), однак, спадкова справа після смерті померлої не відкривалась, на момент смерті зареєстрованих осіб не було.

Як зазначав заявник, факт проживання батька заявника - ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю на дату смерті підтверджується довідкою від 20.03.2025 №248, яка видана Савранської селищної ради Подільського району Одеської області.

Враховуючи викладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини.

Проаналізувавши заяву та долучені до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України, встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3, 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 статті 316 цього Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ч. 1 ст. 27).

Разом із тим, відповідно до частиною 1 статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з частини 10 статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, суддя вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Із заяви та долучених до матеріалів заяви, витягу з реєстру територіальної громади та відповіді №1358049 від 07.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , а тому справа не підсудна Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання заявників, тобто до Київського районного суду м. Одеси (65606, вул. Варненська, 3 «б», м. Одеса).

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №512/352/25 (провадження № 2-о/512/24/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог: Савранська селищна рада Подільського району Одеської області, Державний нотаріус Чорноморської нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65606, вул. Варненська, 3 «б», м. Одеса).

Передачу справи на розгляд до Київського районного суду м. Одеси здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1525.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький