- яка притягається до адмін. відповідальності: Солицева Світлана Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8617/25 пр. № 3/759/3673/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, працює, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживає: АДРЕСА_1 ,
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17 квітня 2024 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп?яніння, вчинила дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в образах та умисному заподіянні фізичного болю, стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана останнім шкода психічному та фізичному здоров`ю.
В суді ОСОБА_1 обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорювала, пояснила, що намагалася виховати дітей, про те жалкує, що це робила у стані спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, поясненнях потерпілих, а також протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї стосовно своїх неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення та дані про його особу. Обставин, що пом`якшують відповідальність, немає, а обставиною, що її обтяжує, є вчинення правопорушення у стані сп?яніння. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
- Номер: 3/759/3673/25
- Опис: Вчинення домашнього насильства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/8617/25
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Дячук С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 3/759/3673/25
- Опис: Вчинення домашнього насильства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/8617/25
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Дячук С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 3/759/3673/25
- Опис: Вчинення домашнього насильства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 759/8617/25
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Дячук С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 08.05.2025