Справа № 632/829/24

провадження № 2/632/40/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 30 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2024 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 08 травня 2025 року.

08 травня 2025 року в підготовче судове засідання сторони не прибули, однак від позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Також у попередньому засіданні позивачка клопотала про допит у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заявлене стороною позивача клопотання, суд зазначає, що згідно статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка вважає, що її онук може підтвердити обставини справи щодо обґрунтованості або необґрунтованості вимог позивачки, і що ці обставини можливо довести саме таким чином, отже клопотання позивачки про допит у якості свідка її онука є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (стаття 6 СК України, стаття 31 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не досяг 14 років, він є малолітньою дитиною і при його допиті обов`язковою є участь представників служби у справах дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

При цьому, суд звертає увагу сторони позивача, що у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки позивачка є бабусею, а відповідачка є рідною матір`ю малолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на малолітнього, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати малолітнього свідка в присутності відповідного фахівця органу опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області , у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту малолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,91,189, 196-198, 200, 223, 232, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про допит малолітнього у судовому засіданні - задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Орган опіки та піклування Златопільської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27 травня 2025 року о 10 год. 00 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 3.

Викликати сторони у наступне судове засідання та малолітнього свідка.

Третій особі забезпечити явку в судове засідання відповідного фахівця для допиту малолітнього свідка.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів