Справа № 215/465/25

2/215/1219/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2020 у розмірі 34 786,38 грн., в тому числі: 28 304,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 6 481,88 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим 29.05.2020 підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, на підставі чого отримала кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у розмірі до 50 000 грн. на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2% річних, зі строком кредитування на 12 місяців з можливістю пролонгації.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що затверджені наказом, та Тарифами Банку, які викладені на офіційному сайті позивача складає між нею та Банком відповідний договір.

Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії – 03/24, тип – Універсальна GOLD. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка №  НОМЕР_2 , строк дії – 12/25, тип - «Універсальна GOLD» та кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії – 10/27, тип - «Універсальна GOLD».

Відповідач користувалась кредитним лімітом, отримувала кошти з власної ініціативи, користувалась кредитним лімітом та повертала використану суму і сплачувала відсотки, але згодом припинила своєчасно виконувати зобов`язання з повернення кредиту та відсотків. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.12.2024 має заборгованість у розмірі 34 786 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 28 304,50 грн. та заборгованості за простроченими відсотками – 6 481,88 грн.

Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на останню судові витрати.

Ухвалою від 30.01.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2025.

03.03.2025 розгляд справи було відкладено на 15.04.2025 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

15.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.05.2025 для повторного повідомлення відповідача.

Ухвалою від 07.05.2025 призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви виклав клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місце проживання та за допомогою sms повідомлень. Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Судові повістки, що направлені відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.05.2020 ОСОБА_1 (відповідач) власноручно підписала анкету-заяву клієнта – фізичної особи про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, якою передбачено, що клієнт (відповідач) підписанням цієї анкети приєднується до Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які разом з пам`яткою клієнта і тарифами складають між нею та банком договір банківського обслуговування (а.с.35-36).

Також у цей же день відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн 00 коп. (п. 1.2); тип кредитної карти: картка "Універсальна"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п. 1.3); кількість та розмір платежів, періодичність: шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4.); Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості у разі прострочення з 31-го дня та 100% у разі прострочення із 181-го дня (п. 1.4); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для карт Універсальна та 84,0% для карт Універсальна GOLD (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору), а.с.27-34.

Під час користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних.

Крім того відповідачем підписано паспорт кредиту від 29.05.2020, в якому зазначені наступні умови кредитування: тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума кредиту: від 50 000 грн. до 800 000 грн., строк до 240 місяців; мета – споживчі потреби; спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом; процентна ставка від 43,20% річних до 42,00% річних (а.с.24-26).

Випискою по особовому рахунку відповідача за період 01.05.2020-22.12.2024 підтверджується активне користування відповідачем кредитними коштами (а.с.37-44).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти,взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконала, у повному обсязі кредит та відсотки за його користування не сплатила.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором №б/н від 29.05.2020, згідно з яким станом на 22.12.2024 заборгованість відповідача складає 34 786 грн. 38 коп. з яких: 28 304 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 6 481 грн. 88 коп. – заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.45-56).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору б/н від 29.05.2020 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Положеннями частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), ст. 610 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на зазначені правовідносини судом встановлено порушене право позивача, яке підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору б/н від 29.05.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за ним станом на у розмірі 34 786 грн. 38 коп., в тому числі: 28 304 грн. 50 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 6 481 грн. 88 коп. – заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2020 у розмірі 34 786 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 38 коп., в тому числі: 28 304 (двадцять вісім тисяч триста чотири) гривні 50 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 6 481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 88 коп. – заборгованості за простроченими відсотками та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 09.05.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя