Справа № 132/1077/23

Провадження1-в/132/40/25

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засуджену 18.04.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням виконання обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням виконання обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За місцем проживання, згідно характеристики з Корделівського старостинського округу, ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, скарг від сусідів, родичів, інших громадян чи органів внутрішніх справ про неналежну поведінку, порушення громадського порядку або спокою до Корделівського старостинського округу не надходило.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж всього іспитового строку засуджена  ОСОБА_5 повністю виконувала, місце проживання не змінювала, брала участь у заходах соціально-виховної роботи. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконувала в повному обсязі.

Оскільки встановлений судом іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним клопотанням (поданням).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання (подання) у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання (подання) про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла до суду письмова заява про розгляд справи щодо її звільнення від призначеного покарання з випробуванням у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання)  просять задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженої, суд, враховуючи те, що засуджена  ОСОБА_5  обов`язки встановлені судом, згідно .п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, повністю виконувала впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомила, нового злочину не скоїла, чим належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає за необхідне клопотання (подання) задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання)  провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 – задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засуджену 18.04.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням виконання обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, – звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1