Справа № 735/290/25р.

Провадження по справі 1-кп/735/51/2025р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025275540000009 від 13.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у кінці вересня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, в денний час доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, поблизу смітника, розташованого за межами смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, неподалік вул. Зарічної, знайшов 2 рослини дикоростучої коноплі, від яких відділив верхівкові частини бічних гілок та листя, переніс до господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання без мети збуту, для подальшого вживання шляхом куріння.

У ході санкціонованого обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено фрагменти висушених рослин та листя, схожі на рослини роду «Конопель», що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, складає 31.949 г.

Крім цього, у період часу з 23 по 31 грудня 2024 року, у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ставка «Кутковського», розташованого поблизу вул. Довженка у смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де на столі, установленому на березі ставка знайшов піксельну кепку типу ЗСУ, в середині якої знаходились невикористані боєприпаси – 5,45-мм (5,45х39) калібру в кількості 46 штук після чого, керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання бойових припасів, у порушення вимог Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкцїі про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, з метою привласнення, забрав із собою (придбав), переніс до будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у житловій кімнаті без передбаченого законом дозволу.

У ході санкціонованого обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 19 лютого 2025 року у нижній шухляді шафи, розміщеної у житловій кімнаті, виявлено та вилучено предмети, схожі на набої до нарізної зброї в кількості 46 штук, що згідно висновку судової експертизи зброї, є боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що у вересні 2024 поблизу смітника, що за межами смт. Понорниця, знайшов дві рослини дикоростучої коноплі, від яких відділив верхівкові частини бічних гілок та листя, переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та зберігав у будинку в одній із кімнат. Під час обшуку житлового будинку, працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагменти висушених рослин та листя дикоростучої коноплі, загальною масою 31,949 г. У подальшому, у грудні 2024 перебуваючи поблизу ставка «Кутковського», розташованого в смт. Понорниця, знайшов кепку типу ЗСУ всередині якої знаходились невикористані боєприпаси в кількості 46 штук, які забрав із собою, переніс до будинку за місцем свого проживання та зберігав у житловій кімнаті без передбаченого законом дозволу. Мав намір віддати набої військовим, проте не встиг. У ході обшуку будинку, працівниками поліції набої було вилучено. Розуміє, що його дії становлять кримінальні правопорушення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини, які обтяжують покарання - відсутні та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

       Процесуальні витрати в розмірі 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 35 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 75, 76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

     На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

 На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

       Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) гривні 35 копійок.

Речові докази – об`єкт дослідження № 1 масою в перерахунку на висушену речовину 17,645 г., що поміщено до спец. пакету 2774793 та об`єкт дослідження № 1а масою, в перерахунку на висушену речовину, 13,9 г., № 2 масою 15,6 г., що поміщено до спец. пакету 6188190; 28 патронів, 14 гільз, 6 куль патронів калібру 5,45 мм., 4 демонтовані патрони калібру 5,45 мм., які знаходяться в пакеті № 2577020 та поміщені до спец. пакету «WAR1301014», що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:                                                                                                         ОСОБА_1