Справа № 303/10155/24

2во/303/ 36/25

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року                                                                                    м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді                                                      Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання                     Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2025 року та у виконавчому листі у справі № 303/10155/24-           

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.        

По вказаній справі 18.02.2025 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,  адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )  на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором кредиту № 26 596 від 03.04.2021 року в розмірі 18 750,00 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят  гривень), що складається з  простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15750,00 гривень, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок ) гривень.

06.05.2025 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні, де зазначив, що у рішенні та у виконавчому листі допущена помилка, а саме не правильно зазначено позивача, вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», тоді як правильно: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 18.02.2025 року та у виконавчому листі допущена описка, а саме не правильно зазначено позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», тоді як правильно: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.  247, 260, 261, 269, 353, 354, 432  ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2025 року по  справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/10155/24, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 02.04.2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча                                                                         Гутій О.В.