Справа № 1-154/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Розинка В.М.
при секретарі - Примак Т.В.
з участю прокурора - Домашенка О.В.
потерпілих - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.
захисника - ОСОБА_5.
представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6.
представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.
захисника - ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня вечірньої школи № 1, раніше не судимого, мешканця м. АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не має судимості в силу ст. 89 КК України, мешканця м. АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.11.2007 р. в денний час неповнолітній підсудний ОСОБА_9. за попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_10., із метою скоєння крадіжки чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрали золоту печатку вагою 12 г 585 проби, вартістю 1980 грн., принтер „Canon Pixma IP1000” - 250 грн., сканер „Microtek” - 120 грн., джинси - 110 грн., куртку - 100 грн., туалетну воду „Fullspeed” - 68 грн., дорожню сумку - 75 грн., 15 учнівських зошитів - 45 грн., стерео-гарнітуру до мобільного телефону „Нокіа” - 40 грн., реглан - 20 грн., шкарпетки та спідню білизну, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього на 2808 грн., що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_1., крім того, гроші в сумі 300 грн., дві дискети „TDK”, вартістю 4 грн., CD- диск „TDK” у паперовому конверті - 1 грн., два CD- диски „Datex” у пластикових коробках - 4 грн., диск „Уроки гри на гітарі” у пластиковій коробці - 10 грн., CD- диск „TDK” у пластиковій коробці - 2 грн., два CD- диски „Titanium” - у пластикових коробках - 4 грн., DVD-диск із фільмами в пластиковій коробці - 5 грн., 7 CD- дисків „Esperanta” у пластиковому боксі - 7 грн., фотоапарат „Skina” у чохлі - 50 грн., 6 дисків DVD-RW - 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону „Нокіа” - 20 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону „Самсунг” - 20 грн., пульт дистанційного керування від телевізора „Філіпс” - 20 грн., дорожню сумку - 60 грн., реглан - 130 грн., светр - 60 грн., а всього на 727 грн., що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2.
11.12.2007 р. в денний час неповнолітній підсудний ОСОБА_9., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із метою скоєння крадіжки чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав гроші в сумі 3014 грн., гаманець, вартістю 10 грн., обручку із золота - 300 грн., обручку із золота - 350 грн., ланцюжок із золота - 350 грн., хрестик із золота - 150 грн., мобільний телефон „LG M-6100” - 500 грн., мобільний телефон „Нокіа 2600” - 100 грн., цифрову камеру „SONY” - 2500 грн., а всього на 6624 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3.
15.12.2007 р. в вечірній час неповнолітній підсудний ОСОБА_9., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із метою скоєння крадіжки чужого майна, проник до квартириАДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 4000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4.
Підсудний ОСОБА_9., допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Завдану шкоду обіцяє відшкодувати протягом 4-5 місяців.
Підсудний ОСОБА_10 ., допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, вину усвідомив, просить суворо не карати. Завдану шкоду буде відшкодовувати.
Крім свідчень підсудних, обставини скоєного ними достовірно встановлені судом, стверджуються поясненнями потерпілих, свідків, іншими перевіреними в суді доказами, в тому числі й матеріалами досудового слідства.
Так, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. пояснили, що вони підтверджують свої свідчення, які дали в ході досудового слідства, а ОСОБА_4. підтримала у повному обсязі і позовні вимоги.
З перевірених судом свідчень працівників міліції ОСОБА_11. (а.с.196), ОСОБА_12. (а.с.150), ОСОБА_13. (а.с.187), ОСОБА_14. (а.с.149) слідує, що вони затримували підсудних, які розповіли про ці крадіжки. Свідок ОСОБА_15., чиї свідчення також перевірені судом, показала, що бачила підсудних, її знайомих, біля будинку 34 по вул. Мстиславській, а через деякий час вона знову зустрілась з тими, у тих уже були принтер, диски, як в упаковках, так і без таких. Підсудні не пояснювали звідки це у них з'явилося, знову кудись пішли й повернулися з грошима, після чого вони гуляли (а.с.29). З перевірених свідчень ОСОБА_16. (а.с.177) та ОСОБА_17. (а.с.176) слідує, що вони були присутніми в якості понятих, коли ОСОБА_9. показував місця, де він скоїв крадіжки. Як слідує з перевірених судом свідчень свідка ОСОБА_18., той працював у ломбарді, де придбав у двох молодих людей принтер та сканер, які у подальшому були вилучені працівниками міліції, як крадені речі (а.с.176).
Обставини скоєного стверджуються заявами потерпілих про крадіжки (а.с.5, 29, 57), явками з повинними підсудних (а.с.8, 35, 69), протоколами добровільної видачі викрадених речей (а.с.72, 76), протоколом відтворення обстановки та обставин події за свідченнями ОСОБА_9. (а.с.166-167).
Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії підсудного ОСОБА_9. правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Правильною є кваліфікація і дій ОСОБА_10. за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. Вина їх у скоєному доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про міри покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних індивідуально - їх молодий вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність позитивних характеристик щодо обох, обсяг правопорушень, скоєних кожним із підсудних, обставини, які пом'якшують покарання обох - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, за відсутністю обставин, які обтяжують їх покарання, оскільки суд не може визнати зазначену органом досудового слідства, як таку - учинення злочину групою осіб за попередньою змовою, що вже визнано за кваліфікуючу ознаку за доведеним обвинуваченням, приймає до уваги відсутність вимог потерпілих про призначення їм суворих покарань, тому доходить висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання.
Позовні вимоги ОСОБА_4. доведені в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місць проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_10 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місць проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази : дві дискети „TDK” чорного кольору, CD- диск „TDK” у паперовому конверті, два CD- диски „Datex” у пластикових коробках , диск „Уроки гри на гітарі” у пластиковій коробці, CD- диск „TDK” у пластиковій коробці, два CD- диски „Titanium” - у пластикових коробках, CD- диск „PLEOMAX” у пластиковій коробці, DVD-диск із фільмами в пластиковій коробці - 5 грн., 7 CD- дисків „Esperanta” у пластиковому боксі - 7 грн., 5 CD- дисків „Dicital” у пластиковому боксі, фотоапарат „Skina” у чохлі - повернути потерпілому ОСОБА_2.
Принтер „Canon Pixma IP1000”, сканер „Microtek”, туалетну воду „Fullspeed”, стерео-гарнітуру до мобільного телефону „Нокіа”, червону кофту - повернути потерпілому ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 4000 грн. у відшкодування шкоди. У разі відсутності у того майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягти ту у частці, якої не вистачає або у повному обсязі з матері ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 359 грн. 43 коп. з кожного судових витрат за проведення експертиз у доход держави.
Мірою запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити - підписки про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.
Головуючий Розинко В.М.