ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Категорія статобліку-
Справа № 2а-565/08
21 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Агаркові Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпроджержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1фінансових санкцій в сумі 815,75 грн. Позов обґрунтовано тим, що 23.03.2007 фахівцями ДПА у Дніпропетровській області була проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де відповідач здійснює свою підприємницьку діяльність, в результаті якої виявлені порушення п.п. 1, 2, 9, 11, 13 ст. З Р.2 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" щодо непроведенння розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа, невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, незбереження фіскальних звітних чеків в КОРО. За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2007 № 0009482303/11240 на суму 815,75 грн., яке було вручено відповідачу 28.04.2007 року. Станом на 28.01.2008 року підприємець Жиленко Людмила Вікторівна (ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції у розмірі 815,75 грн. у добровільному порядку не сплачує, про що свідчить довідка ДПІ про стан розрахунків з бюджетом.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідач, повідомлений про проведення судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надані позивачем, а саме: опис готівки, акт відмови від підписання матеріалів перевірки; копія Х-звіту; корінець рішення про застосування штрафних санкцій форми «С»; довідка про заборгованість перед бюджетом; витяг з єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_1.; довідка про ІНН ФОП ОСОБА_1.; адресна довідка, прийшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що за наслідками розгляду Акту а результатами перевірки №04039122/233 від 23.03.2007 р. та матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняте рішення про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1. від 26.04.2007 № 0009482303/11240 на суму 815,75 грн.
За порушення вимог діючого законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької відповідальності передбачена відповідальність:
п. 1 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - п'ятикратний розмір вартості проданих товарів, на яку виявлено невідповідність у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми - 32,15 Х 5 = 160,75 грн.; ст. 22 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність - 46 Х 5 = 230,0 грн.; п. 4 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 №265/35-BР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" двадцять неоподатковувані мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій - 340,0 грн.; п 6 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та-послуг" - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85,0 грн.
Відповідач зазначене рішення не виконала, та штраф в сумі 815, 75 грн.
Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, "...у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду".
Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтована та підтверджена документально.
На підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст.ст. 8-12, 69, 71, 122, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Державної податкової інспекції у м. Дніпроджержинську - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300) фінансові санкції у розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять) гривень 75 копійок у вигляді штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шлай